РЕШЕНИЕ 4 июня 2012 года с. Бай-Хаак Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шожал Г.М., при секретаре Ховалыг Ж.В., рассмотрев жалобу директора ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 366» Зоровой Н.С. на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» старшего лейтенанта полиции Балзанай А.Д. от 15 мая 2012 года директор ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 366» привлечена к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> В жалобе Зорова Н.С. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что. На судебном заседании Зорова Н.С. жалобу поддержала в полном объеме. Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Балзанай Айдыс Доржуевич в ходе судебного заседания суду пояснил о том, что задержали водителя, о чем имеются Изучив материалы дела, исследовав показания пояснения участников процесса, административный материал судья приходит к следующему. В соответствии п. 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела; Из постановления по делу об административном правонарушении 17 ОА № 269408, следует, что директор ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 366» Зорова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В соответствии с Положением об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 2, обязательным для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с перевозкой пассажиров автобусами или их обеспечивающих, к основным требованиям по обеспечению надежности водителей в процессе их профессиональной деятельности относятся, в том числе, проведение в установленные сроки медицинского освидетельствования водителей, регулярное проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, организация контроля за соблюдением водителями требований по обеспечению безопасности автобусных перевозок (пункт 2.2). Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в частности, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей. Из приведенных положений следует, что ответственность за обеспечение безопасности перевозок пассажиров автобусами, в том числе за допуск к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возложена также и на индивидуальных предпринимателей, которые в силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом не установлено иное. Доводы заявителя Зоровой Н.С. об отсутствии в постановлении сведений о лице, управляющим транспортным средством суд находит обоснованными. В соответствии с ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Как видно из постановления по делу Зорова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, однако данное постановление не мотивировано. В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:….об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Поскольку судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имеются существенные нарушения норм процессуального права и данные нарушения не могут быть восполнены в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном статье 12.32 КоАП РФ в отношении директора ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 366» Зоровой Н.С. отменить и дело направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья Шожал Г.М.