РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2011 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Оюн Ч.Т.,

при секретаре Саян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ондар К.А. на постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва Кара-Сал В.Д. от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва Кара-Сала В.Д. от 26 мая 2011 года Ондар К.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Ондар К.А. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании Ондар К.А., поддержал жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, и суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с <данные изъяты> и по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.. суду пояснила о том, что о дне и времени рассмотрения дела она не сообщила отцу, так как отец лежал в республиканской больнице № 3 города Кызыла с анафилактическим шоком и не мог явиться на судебное заседание.

Представитель ГИБДД Тандинского КОВД в суде просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников, изучив материалы дела, нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

26 мая 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Ондара К.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения специального права на срок один год шесть месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Ондар К.А на судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, ходатайств о рассмотрении без его участия в суд не поступало.

Свидетель Бурбу Ч.К. утверждает, что судебную повестку о дне и времени слушания дела мировым судьей 26 мая 20111 года она получила, однако отец в данное время находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, она не сообщила родным о дате и времени рассмотрения дела, отец не мог явиться на суд.

Из материалов дела усматривается, что в расписке о вручении судебной повестки имеется подпись дочери Бурбу Ч.К. и дата получения 13 мая 2011 года.

Согласно представленной справке за № № Ондар К.А., <данные изъяты>, по состоянию здоровья находился с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы заявителя о том, что он находился на лечении в республиканской больнице города Кызыла нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как утверждает заявитель Ондар К.А. он не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, поскольку он находился в больнице и не мог явиться на судебное заседание, судебную повестку получила дочь, проживающая в селе Бай-Хаак, в связи с чем суд считает доводы заявителя о ненадлежащем извещении обоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова Ондара К.А в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Ондара К.А. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ондара К.А. без его надлежащего извещения, постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна РТ от 26 мая 2011 года подлежит отмене.

Согласно пункту 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня следующего, за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно материалам дела об административном правонарушении признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ были обнаружены 9 марта 2011 года, о чем составлен протокол об административном правонарушении за № 17 00 229520 от 9 марта 2011 года.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва Кара-Сал В.Д. от 26 мая 2011 года о назначении административного наказания Ондару К.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год шесть месяцев подлежит отмене и дело прекращению в связи с истечением сроков давности

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва Кара-Сал В.Д. от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ондар К.А. отменить и производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Оюн Ч.Т.