О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года с.Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Оюн Ч.Т., с участием секретаря Саян А.Ш., изучив заявление Монгуша В.К о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва Кара-Сала В.Д. от 08 февраля 2010 года о привлечении Монгуша В.К. к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва Кара-Сала В.Д. от 08 февраля 2010 года Монгуш В.К. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В жалобе Монгуш В.К. просит судебное постановление отменить и дело прекратить, ссылаясь на то, что он не входит в число лиц, в отношении которых не может быть применен арест, а также указанное постановление мирового судьи Кара-Сала В.Д. было вынесено в период, когда постановление о лишении его права управления транспортным средством от 01 декабря 2009 года не вступило в законную силу, оно было обжаловано в Кызылский городской суд. Просит восстановить срок для обжалования постановления, указывая, что постановление ему лично было вручено лишь21 января 2011 года, отправленное по почте постановление он нашел под снегом в апреле месяце 2010 года.

В судебном заседании Монгуша В.К жалобу поддержал и пояснил, что просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, так как постановление пришло по почте, однако он лично его не получал, а нашел его в апреле месяце 2010 года, когда растаял снег. Лично получил постановление лишь 21 января 2011 года, поэтому просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

Представитель ГИБДД ОВД по Тандинскому району О.. просил рассмотреть материалы в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По материалам дела установлено следующее.

Из сопроводительного листа мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 08 февраля 2010 года за исх. № 103 следует, что Монгуша В.К по адресу: <адрес> направлено постановление мирового судьи. (л.д. 17)

Согласно приложенному к жалобе заявлению от Монгуша В.К. видно, что постановление мирового судьи от 08 февраля 2010 года он нашел в конверте в апреле месяце 2010 года, когда растаял снег. (л.д. 25)

21 января 2011 года Монгуш В.К. обратился к мировому судье судебного участка по Тандинскому кожууну о выдаче копии постановления суда от 08 февраля 2010 года, в связи с утерей подлинника (л.д. 19), которому было выдано постановление 21 января 2011 года. (л.д. 21)

Заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна РТ от 08 февраля 2010 г. суд считает оставить без удовлетворения, поскольку оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления не имеется.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности Монгуша В.К. о том, что он лично не получал постановление мирового судьи необоснованны, так как в судебном заседании установлено, что он зарегистрирован в г. <адрес>, постановление мировым судьей было направлено Монгушу В.К. именно в этот адрес, а также его утверждением, что он постановление нашел в апреле месяце 2010 года, когда растаял снег, подтверждается, что обжалуемое постановление он лично получил еще в апреле месяце, потому суд полагает получившим его надлежащим образом с указанного периода.

На основании изложенного суд считает, что пропуск срока обжалования постановления произошел не по уважительным причинам, она необоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Монгуша В.К о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва Кара-Сала В.Д. от 08 февраля 2010 года о привлечении Монгуша В.К. к административной ответственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Оюн Ч.Т.