Р Е Ш Е Н И Е 28 февраля 2012 года с. Бай-Хаак Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Шожал Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – исполняющего обязанности начальника Муниципального отдела МВД РФ «Тандинский» Хертек О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва Кара-Сал В.Д. от 12 января 2012 года Хертек О.К.. привлечен к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. С постановлением мирового судьи Хертек О.К. не согласился, указав в жалобе, что с его стороны умышленного невыполнения требования заместителя прокурора Тандинского кожууна Хертек А.К. не было. На требования прокурора по предоставлению материалов по линии БЭП ответы направлялись по несколько раз, за исходящим от 8.12.2012 года за № 33\2678, от 15.02.2012 года за № 33\27\2749 и от 21.12.2012 года за № 33\2859. По факту неприбытия к 14-00 часам 20.12.2012 года в здание прокуратуры он не мог явиться, поскольку утром 20.12.2012 года поступило телефонное сообщение из села Балгазын о преступлении и он был вынужден выехать на место совершения преступления. Хертек О.К. в судебном заседании подержал свою жалобу и пояснил суду о том, что требования заместителя прокурора были поручены должностным лицам полиции, об исполнении есть отметки в исходящих журналах, признает, что ответы направлены несвоевременно и это вина исполнителей, у него умысла на неисполнение требований прокурора нет. Кроме того, он не мог явиться лично в указанный срок в прокуратуру района, так как он выехал на место происшествия, что, по его мнению, является уважительной причиной не явки. Заместитель прокурора Тандинского района Хертек А.К. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, так как требования прокурора направлялись с указанным сроком исполнения в адрес начальника полиции, ответы своевременно не поступили и были проигнорированы начальником полиции. О поручении им кому-либо из работников исполнения требований прокурора информация в прокуратуру не поступала, даже если в случае неявки начальника по вызову прокурора были уважительные причины, начальник полиции должен был поставить в известность прокурора путем телефонного звонка. Несвоевременное и некачественное исполнение требований прокурора, отсутствие контроля начальника полиции повлекло за собой непредставление информации в прокуратуру Республики в указанный срок. Просит суд оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна. Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона "О прокуратуре РФ" от 17 января 1992 года N 2202-1 представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу полномочному устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. Согласно постановлению за № 36 от 20 декабря 2011 года в отношении исполняющего обязанности начальника МО МВД РФ «Тандинский» Хертека Орлана Киимовича было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора. Согласно постановлению заместителя прокурора Тандинского кожууна Хертек А.К. от 24 мая 2011 года материалы проверки по факту неправомерного расходования субсидий по Республиканской целевой программе «Социальное развитие села на 2009-2010 года» были направлены в ОВД Тандинского района для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. Настоящее постановление подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренных статьями 143, 144 и 145 УПК РФ. Из требования заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К. от 19 декабря 2011 года за исходящим номером 7\11-2011, адресованного на имя и.о. начальника МО МВД РФ «Тандинский» Хертека О.К. видно, что ему следовало явиться в прокуратуру Тандинского района в 14 часов 20 декабря 2011 года для дачи объяснений. В обоснование своих доводов заявитель Хертек А.К. указал, что на требования прокурора по предоставлению материалов по линии БЭП ответы направлялись по несколько раз и в подтверждение своих доводов представил суду копию ответа, датированного 15 декабря 2011 года за исходящим номером 33\27-49 на исходящий номер 7\11-11 от 13 декабря 2011 года, и ответ от 21 декабря 2011 года за исходящим номером 33\2859 на исходящий запрос от 19 декабря 2011 года за № 7\11-11. Из представленных суду копий ответов на запросы, адресованных на имя прокурора Тандинского района Соловьева С.С. от имени заместителя начальника полиции В.С-М.Сереп следует, что ответ на запрос от 13 декабря 2011 года на исходящий № 7\11-11 от 13 декабря 2011 года датирован за исходящим от 16 декабря 2011 года, поступил в прокуратуру Тандинского района 19 декабря 2011 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции и резолюция прокурора района. Для установления в бездействии лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, необходимо определить, истекли ли сроки выполнения соответствующих требований прокурора, следователя, дознавателя, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. К указанному заместителем прокурора Хертек А.К. сроку и.о. начальника МО МВД РФ «Тандинский» Хертек О.К. необходимо было представить в прокуратуру района результаты проверки о неправомерном расходовании субсидий Администрацией Тандинского района в сумме 1631311 рублей 92 копейки, перечисленных подрядчику ИП Самчан А.Д. О принятом решении следовало сообщить в прокуратуру Тандинского района 15 декабря 2011 года, однако в нарушение установленных требований заместителем прокурора сроков ответ был 19 декабря 2011 года, что, по мнению суда, является несвоевременным исполнением поручения прокурора. По факту невыполнения требований прокурора о прибытии и.о. начальника МО МВД РФ «Тандинский» к 14-00 часам 20 декабря 2011 года в связи с выездом на место совершения преступления суд считает данное обстоятельство уважительным, однако Хертек О.К. имел возможность позвонить в органы прокуратуры и поставить в известность о невозможности выполнения требований заместителя прокурора. Все собранные по делу доказательства свидетельствуют о невыполнении должностным лицом и.о. начальника МО МВД «Тандинский» законных требований прокурора, в связи с чем действия Хертека О.К. правильно квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ, то жалоба заявителя не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Таким образом, поскольку назначенное мировым судьей наказание предусмотрено санкцией статьи 17.7 КоАП Российской Федерации, при этом учтены обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, то оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Кара-Сал В.Д. от 12 января 2012 года в отношении должностного лица Хертека Орлана Киимовича о привлечении к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хертек О.К. - без удовлетворения. Судья Шожал Г.М.