ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
село Тамбовка Дата обезличена года
Судья Тамбовского районного суда Амурской области Е.Л. Третьяков, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района ФИО8
подсудимого ФИО1;
защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен
при секретаре ФИО3;
а также при участии потерпевшего: ФИО4;
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца села ... ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не судимого, проживающего в селе ... ... ..., ..., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по обвинению в том, что он, Дата обезличена года, находясь на территории, прилегающей к водохранилищу села ... ..., применил насилие в отношении представителя власти – участкового уполномоченного милиции ОВД по Тамбовскому району Амурской области, лейтенанта милиции ФИО4, находившегося на указанной территории в связи с проведением оперативно – профилактических мероприятий «Семья».
Данное преступление выразилось в том, что Дата обезличена года, около 19 часов 30 минут, ФИО4, находясь в присвоенной ему форменной одежде, вместе со стажером ФИО5, проезжая мимо водоёма, расположенного возле села ... ..., увидел на указанном водоёме лодку с двумя людьми. Имея подозрение на совершение правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил рыболовства, ФИО7 и ФИО5 подъехали к водоёму. В это время к берегу пристала лодка, в которой находились ФИО1 В.ф. и ФИО6, которым ФИО4 и ФИО5 представились, потребовав от ФИО1 представить документы и подтвердить законность лова рыбы сетями. Не обращая внимание на требования ФИО4, ФИО1 убрал сети в кабину своего автомобиля, находившегося на берегу водоёма, после чего, в ответ на повторное требование ФИО4 выполнить его законные требования, действуя умышлено, взялся своей право рукой за служебное удостоверение ФИО4, а левой рукой – за форменную куртку в области крепления правого погона, и нанес удар правым коленом в область левого бедра ФИО4, после чего с силой толкнул того левой рукой, причинив ФИО4 своими действиями кровоподтёк в средней трети левого бедра, которые не причинили вреда здоровью.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Во время судебного разбирательства ФИО1 свою вину в содеянном признал, в судебном заседании попросил прощения у ФИО4
Сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, удовлетворен принесённым ФИО1 извинением, в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, назначения уголовного наказания ему не желают.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Как видно из материалов дела, подсудимым ФИО1 были принесены извинения ФИО4 за содеянное. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 В.ф. является инвалидов второй группы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ___________________________. Дата обезличена
Дата обезличенаи