Дело. № 1 – 81
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Тамбовка. Дата обезличена года
Судья Тамбовского районного суда Амурской области Кравченко А.А,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тамбовского района Яременко С.В.
подсудимого: Ляпина Э.В.
защитника: Третьяковой В.А. представившей удостоверение № 369, ордер № 334-10,
при секретаре Абрамовой А.П,
с участием потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении ЛЯПИНА Эдуарда Викторовича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего ... ... ..., ..., ..., ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, около 22 часов 30 минут, Ляпин Э.В. возвращался из ... в ..., проезжая по трассе Благовещенск-Гомелевка, в районе кафе «Рамин», расположенного около ..., Тамбовского района, Амурской области Ляпин Э.В., в кювете увидел автомобиль «Ниссан Рашен». белого цвет государственный регистрационный знак Номер обезличен Ляпин Э.В., остановился и помог вытащить из кювета автомобиль «Ниссан Рашен». государственный регистрационный знак Номер обезличен После чего сел в свой автомобиль и поехал в сторону с. Тамбовка. По дороге у Ляпина Э.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобиль «Ниссан Рашен», белого цвет государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего ФИО4, без цели хищения, для того, чтобы подшутить над водителем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащим законному владельцу транспортным средством, Ляпин Э.В. Дата обезличена года, около 23 часов, вернулся к автомобилю «Ниссан Рашен». белого цвет государственный регистрационный знак Номер обезличен который стоял на обочине дороги возле кафе «Рамин», расположенное около ..., подошел к автомобилю «Ниссан Рашен» и в то время пока ФИО4, менял переднее правое колесо. Ляпин Э.В., умышленно, незаконно, сел в автомобиль «Ниссан Рашен», государственный регистрационный знак Номер обезличен ЕА., запустил двигатель ключами, которые находились в замке зажигания, включил переднюю передачу и поехал на автомобиле в сторону ..., тем самым неправомерно завладел данным автомобилем «Ниссан Рашен», государственный регистрационный знак Номер обезличен ЕА., принадлежащий ФИО4 Так как на автомобиле было спущено переднее колесо в районе перекрестка на ..., Ляпин Э.В.. съехал на автомобиле в кювет, тем самым повредил автомобиль «Ниссан Рашен», государственный регистрационный знак Номер обезличен, причинив материальный ущерб ФИО4, в сумме Номер обезличен рублей.
Его действия верно квалифицированны по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции закона действующего на момент совершения преступления т.е. ФЗ-162 от Дата обезличена года.
Ляпин Э.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон ). Виновным в совершении данного преступления Ляпин Э.В. признал себя полностью.
Перед началом судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о примирении с подсудимым Ляпиным Эдуардом Викторовичем и отказе от ранее написанного заявления о привлечении его к уголовной ответственности. Ляпин Э.В. с примирением согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, совершенное Ляпиным Э.В. относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно показаний потерпевшего ФИО4 он с подсудимым Ляпиным Э.В. примирились, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, причиненный вред заглажен. По месту жительства подсудимый Ляпин Э.В. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела в связи с выше указанными обстоятельствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело № 1 – 74 ( 983447 ) 2010 года, в отношении, ЛЯПИНА Эдуарда Викторовича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., Амурской области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего ... ... ..., Тамбовского района, Амурской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, в связи с тем, что им было совершено впервые, преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
2. Меру пресечения Ляпину Э.В. в виде обязательства о явке отменить.
3. Вещественные доказательства: автомобиль «Нисан Рашен» Номер обезличен, белого цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО4оставить по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Ляпину Э.В, потерпевшему ФИО4, прокурору Тамбовского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Кравченко