Д. 1 – 19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,

при секретаре Е.В. Чайка,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района М.М. Прозоровой,

подсудимой Е.С. Богинской,

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии В.Н. Утенкова, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Богинской Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Е.С. Богинская совершила кражу имущества, принадлежавшего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение предприятия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в <адрес>, около 19 часов, у Богинской Е.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж СПК «Знамя» и тайное хищение бензина, принадлежавшего <данные изъяты> из топливного бака какого – либо автомобиля, находившегося в данном гараже, с целью использования его для заправки автомобиля «Тойота Корса», с государственным регистрационным знаком У101 АН28, принадлежащего не состоявшему с ней в преступном сговоре ФИО5

Реализуя данное преступное намерение, Богинская Е.С., в 19 часов указанного ранее дня, взяв у не состоявшего с ней в преступном сговоре ФИО5 полимерную канистру ёмкостью 10 литров, пришла к гаражу <данные изъяты> расположенному в <адрес> <адрес>, где, убедившись в отсутствии сторожа, руками отогнула нижний край входной двери в гараж, и через образовавшийся проём незаконно, с целью совершения кражи бензина, проникла в помещение гаража. Действуя умышленно, Богинская Е.С., тайно похитила, открыв кран топливного бака стоявшего в гараже автомобиля ГАЗ – 53 госномер С 487 АН 28 рус, слив в принесённую с собой канистру пять литров бензина марки А – 80, стоимостью 23 рубля за один литр.

После этого Богинская Е.С., через дверь вынесла из гаража канистру с похищенным бензином, которым она распорядилась по своему усмотрению, передав канистру с бензином не состоявшему с ней в преступном сговоре ФИО5, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на 115 рублей.

Во время проведения предварительного следствия по настоящему уголовному делу, Богинская Е.С. свою вину в содеянном признавала в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела судом.

В судебном заседании Богинская Е.С. свою вину в содеянном также признала полностью, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. Адвокат Богинской Е.С. указанное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства может быть удовлетворено, поскольку Богинская Е.С. привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Богинская Е.С. является совершеннолетней, дееспособной, она понимает предъявленное ей обвинение, с которым полностью согласна. Своё ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства Богинская Е.С. заявила добровольно, после консультации с адвокатом и ей известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела. Как видно из заявления представителя потерпевшего, он также не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, которое просит рассмотреть в своё отсутствие.

Вина Е.С. Богинской в совершении преступления кроме её собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Богинской Е.С. суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность Богинской Е.С., суд установил, что по месту постоянного проживания она характеризуется в целом посредственно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что совершённое Богинской Е.С. преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения для неё наказания в виде лишения свободы, с применением к ней ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к осужденной ограничения свободы, как не имеющего значения для её наказания за содеянное и возможного исправления.

Решая вопрос о возмещении причинённого ущерба, суд приходит к следующему: как видно из материалов дела, Богинской Е.С. вменяется в вину совершение кражи пяти литров бензина и причинении своими действиями <данные изъяты> ущерба на 115 рублей. В то же время, <данные изъяты> заявлен граждански иск на 460 рублей, который мотивируется тем, что из топливного бака автомобиля ГАЗ – 53 с государственным регистрационным знаком, пропало 20 литров бензина марки А – 80. Между тем, постановление от 17.01.2011 года уголовное дело в отношении Богинской Е.С. по факту хищения 15 литров бензина марки А – 80 на сумму 345 рублей было прекращено. Таким образом, во время предварительного расследования была установлена вина подсудимой лишь в краже 5 литров бензина и причинении её виновными действиями <данные изъяты> ущерба на 115 рублей. В судебном заседании Богинская Е.С. исковые требования в данной части признала. Указанное обстоятельство делает необходимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить заявленный гражданский иск частично, на сумму 115 рублей. В остальной части иск не может быть удовлетворён, как не нашедший своего подтверждения материалами проведённого предварительного следствия.

Ущерб, причинённый гражданскому истцу во время совершения преступления иными действиями, не содержащими признаков совершения преступления, может быть взыскан в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства во время производства предварительного расследования к делу не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Богинскую Елену Сергеевну по ст. 73 УК РФ, наказание для Богинской Е.С. считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Обязать Богинскую Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных, а также регулярно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде Богинской Е.С. отменить.

Взыскать с Богинской Е.С. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого вреда 115 рублей, в остальной части иска признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Богинскую Е.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ___________________________.