Дело. № 1 - 159 (164415) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Тамбовка. 5 ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Судья Тамбовского районного суда Амурской области Кравченко А.А, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г. подсудимого: Трифоновой М.С защитника: Третьяковой В.А. представившей удостоверение № 369, ордер № 498 -11, при секретаре Абрамовой А.П, с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ТРИФОНОВОЙ Маргариты Саркисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2011 года около 21 часов в <адрес>, Трифонова М.С., находясь в квартире у своей знакомой ФИО1, вместе с последней, сидя в кресле в зальной комнате, распивала спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Трифонова М.С., сидя в кресле, в зальной комнате, в квартире ФИО1, обнаружила в кресле, справа от себя, кошелёк, принадлежащий, как она достоверно знала ФИО1 После этого, 18 октября 2011 года в 21 час в <адрес>, у Трифоновой М.С. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО1 - кошелька и всех денежных средств, которые по её мнению могли находится в кошельке ФИО1, с целью последующего распоряжения похищенным в личных целях. 18 октября 2011 года в 21 час 30 минут в <адрес>, Трифонова М.С, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 - кошелька и всех денежных средств, которые по её мнению могли находится в кошельке, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из зала в кухню, и за ней никто не наблюдает, не имея препятствий, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО1, путем совершения тайного хищения принадлежащих последней кошелька и денежных средств, и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, находившийся в кресле кошелёк, стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, спрятав в карман своей куртки, после чего 19 ноября 2011 года около 01 часа в <адрес>, уйдя из квартиры ФИО1, к себе домой, по адресу <адрес>, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, спрятала похищенный кошелек и деньги в подполье своего дома. В результате совершенного Трифоновой М.С. тайного хищения принадлежащих ФИО1 кошелька, стоимостью <данные изъяты> рублей, и находившихся в денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Ее действия предварительным следствием квалифицированны по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. Трифонова М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Виновной в совершении данного преступления Трифонова М.С. признала себя полностью. Перед началом судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о примирении с подсудимой Трифоновой Маргаритой Саркисовной и отказе от ранее написанного заявления о привлечении ее к уголовной ответственности. Трифонова М.С. с примирением согласна. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, совершенное Трифоновой М.С. относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно заявления потерпевшей ФИО1 они с подсудимой Трифоновой М.С. примирились, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает, причиненный вред заглажен. По месту жительства подсудимая Трифонова М.С. в целом характеризуется удовлетворительно, юридически не судима. Сторона защиты и государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с выше указанными обстоятельствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело № 1 - 159 ( 164415 ) 2011 года, в отношении, ТРИФОНОВОЙ Маргариты Саркисовны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, в связи с тем, что ей было совершено впервые, преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. 2. Меру пресечения Трифоновой М.С. в виде подписки о не выезде отменить. 3. Вещественные доказательства: - кошелек из кожезаменителя красного цвета, крестик из немагнитного металла белого цвета, десять талонов на хлеб за октябрь 2011 года, два кассовых и два платежных чека от 12.10.11 на оплату в ОАО «ДЭК» филиал Амурэнергосбыт за потребление электроэнергии, хранящиеся у потерпевшей ФИО1,оставить по принадлежности. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимой Трифоновой М.С, потерпевшей ФИО1, прокурору Тамбовского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной судв течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.А. Кравченко