Статья 166 ч.2 п. `а,в` УК РФ



Д. 1 - 137

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Тамбовка Дата обезличена года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,

при секретаре ФИО0,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района В.Ю. Кривошеиной,

подсудимого А.Г. Щетинина,

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии А.Н. Прозорова, представившего удостоверение № 263 и ордер № 651,

а также с участием потерпевшего ФИО3

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Щетинина Антона Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца села ... ... ..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира Номер обезличен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Г. Щетинин привлекается к уголовной ответственности по обвинению в том, что он, Дата обезличена года в селе ... ... Амурской области, около 1 часа, вместе с ФИО5, на автомобиле «Ниссан - Ванет» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен принадлежащем отцу последнего, приехал к зданию ... средней школы, расположенному по улице .... Не заглушив двигатель и оставив ключ в замке зажигания, ФИО5 пошёл в туалет, в это время у Щетинина А.Г., находившегося в кабине автомобиля, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежавшим ФИО3 В.п. без цели хищения, чтобы покататься по селу ... и в последующем вернуть владельцу. Реализуя данное преступное намерение, Щетинин А.Г., около 1 часа Дата обезличена года, действуя умышленно и незаконно, пересел на водительское кресло и, включив передачу автомобиля «Ниссан – Ванет», принадлежащего ФИО3, поехал кататься по селу садовому, тем самым неправомерно завладев данным автомобилем.

Дата обезличена года, около 03 часов, Щетинин А.Г., не справился с управлением и, наехав на кочку, повредил лобовое стекло автомобиля, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на 5000 рублей.

Во время проведения дознания по настоящему уголовному делу Щетинин А.Г. свою вину в содеянном признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Щетинин А.Г. свою вину в содеянном также признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щетинина А.Г., в связи с примирением. Причинённый вред ему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет, назначения уголовного наказания ему не желает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Как видно из пояснения потерпевшего ФИО3, подсудимым были приняты меры к возмещению причиненного вреда. Преступление, совершенное Щетининым А.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. По месту постоянного проживания подсудимый характеризуются только с положительной, ранее не судим. Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Щетинина Антона Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.


Председательствующий: __________________________. ...

...и