Дело. №1-158
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Тамбовского районного суда Амурской области Кравченко А. А
С участием государственного обвинителя, И.О. прокурора Тамбовского района Прозоровой М.М.
Подсудимого: Малюта В.В.
Защитника: Третьяковой В.А, представившей удостоверение № 369, ордер № 754-10,
при секретаре Абрамовой А.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
МАЛЮТА Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не состоящего в браке, работающего по найму пастухом частного стада, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Малюта В.В. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 2230 часов в <адрес>, находясь в летней кухне по <адрес> Малюты В. В. достоверно знающего о месте расположения емкости с дизельным топливом на охраняемой территории зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес> возник преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение на охраняемую территорию зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес> и совершения тайного хищения чужого имущества - 60 литров дизельного топлива, принадлежащих ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии, расположенного в емкости на территории зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес>, для дальнейшего использования в личных целях.
О своем намерении Малюта В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 2230 часов находясь в летней к^хне по <адрес> сообщил Федорову A.M., предложив ему совместно незаконно проникнуть на охраняемую территорию зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес> и совершить тайное хищение чужого имущества - 60 литров дизельного топлива, принадлежащего ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии, расположенного в емкости на территории зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес>, для дальнейшего использования в личных целях.
Федоров A.M. осознавая противоправность и незаконность действий, предложенных ему Малюта В.В., отказался от предложения последнего о совершении тайного хищения чужого имущества - 60 литров дизельного топлива, принадлежащих ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии, расположенного в емкости на территории зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 0010 часов в <адрес> Малюта В. В. реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное проникновение на охраняемую территорию зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес> и совершения тайного хищения чужого имущества - 60 литров дизельного топлива, принадлежащих ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии, расположенного в емкости на территории зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес>, с целью личного обогащения, Малюта В. В. взял на своем подворье по <адрес> две пустые полимерные канистры емкостью каждая 30 литров с резиновым шлангом и направился к охраняемой территории зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес>, где незаконно проник на охраняемую территорию зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес>, и пройдя к емкости с дизельным топливом, Малюта В.В. поднялся на емкость с дизельным топливом и принялся незаконно, умышленно, тайно из корыстных побуждений с использованием резинового шланга похищать дизельное топливо стоимостью 23 рубля за 1 литр в полимерную канистру емкостью 30 литров.
Федоров A.M. обнаружив отсутствие Малюта В.В. и полагая, что Малюта В.В. направился совершать тайное хищение дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ около 0010 часов проследовал на территорию зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес>, где обнаружил, что Малюта В.В. совершает тайное хищение дизельного топлива из емкости с дизельным топливом, расположенной на территории зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес>. С целью пресечения тайного хищения дизельного топлива, Федоров A.M. потребовал от Малюта В.В. прекратить тайное хищение дизельного топлива.
Малюта В. В. осознавая, что его преступные действия явны и открыты для посторонних лиц, игнорируя замечания ФИО7 о прекращении тайного хищения дизельного топлива, незаконно, умышленно, открыто, из корыстных побуждений продолжил похищать дизельное топливо в количестве 60 литров стоимостью 23 рубля за 1 литр для дальнейшего использования в личных целях, но в этот момент преступные действия Малюта В. В. были обнаружены и пресечены сторожем зернового двора ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии <адрес> ФИО4, тем самым, это обстоятельство не позволило довести до конца преступный умысел Малюта В.В.
В случае доведения преступных действий Малюта В. В. до завершения, ущерб мог бы составить для ФГУП «Садовое» Россельхозакадемии в размере 138 0 рублей.
Малюта В.В. свою вину в содеянном признал полностью, после ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласим с предъявленным обвинением и признанием своей вины.
В судебном заседании Малюта В.В. свою вину в содеянном так же признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник Малюта В.В.- адвокат Третьякова В.А, заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Изучив материалы дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Малюта В.В. может быть удовлетворено. Подсудимый Малюта В.В. является совершеннолетним, дееспособным. Он понимает суть предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Свое ходатайство Малюта В.В. заявил добровольно, после консультации с адвокатом и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением но уголовным делам о преступлениях, наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-п. «В» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Малюта В.В, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде семи лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Малюта В.В. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с которыми подсудимый Малюта В.В. согласился, суд находит, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30-п. «В» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что на учете у врача психиатра и врача нарколога Малюта В.В. не состоит, по месту прежней работы характеризуются посредственно.
Смягчающим по делу обстоятельством в отношении подсудимого Малюта В.В суд признает полное признание вины, отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает посредственную характеристику на подсудимого с места прежней работы, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание Малюта В.В. с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение обвиняемого, то что он работает временно, по найму, других источников дохода не имеет, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд так же не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – две полимерные канистры, емкостью 30 литров каждая и содержащиеся в них 25 литров дизельного топлива, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тамбовскому району, подлежат возвращению потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАЛЮТА Валерия Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «В» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Малюта В.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Малюта В.В. не менять постоянного места жительства без разрешения органа ведающего исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию.
Меру пресечения Малюта В.В. по данному уголовному делу в виде содержания под стражей - отменить, освободить из под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: две полимерные канистры, емкостью 30 литров каждая и содержащиеся в них 25 литров дизельного топлива, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тамбовскому району, возвратить потерпевшему ФГУП «Садовое» Россельхозакадемия.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенного наказания.
Председательствующий: А.А. Кравченко.
Копия верна: