ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тамбовского районного суда Амурской области Е.Л. Третьяков, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района С.В. Яременко;
подсудимого И.П. Косицина;
защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии А.В. Тараскина, представившего удостоверение № 150 и ордер № 264;
при секретаре Ж.В. Матюхиной;
а также при участии потерпевшего: ФИО7
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Косицина Ильи Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, совершившего преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
И.П. Косицин привлекается к уголовной ответственности по обвинению в том, что он, 29.03.2012 года в селе <адрес>, в 21 час 50 минут, следуя имевшемуся у него корыстному умыслу, тайно похитил с автомобиля «Мазда Титан», принадлежавшую ФИО7 аккумуляторную батарею «Рокет», причинив потерпевшему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на 3500 рублей.
То есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Во время предварительного расследования Косицин И.П.. свою вину в содеянном признавал полностью.
В судебном заседании Косицин И.П. свою вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Указанное ходатайство поддержано законным представителем подсудимого – его матерью ФИО6, а также его защитником.
Потерпевший ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Косицина И.П., ущерб возмещён в полном объёме, материальных претензий к Косицину не имеется.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого по указанным основаниям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Как видно из материалов дела, подсудимым Косицин И.П. возвратил потерпевшему похищенное у того имущество, претензий к нему потерпевший не имеет. Преступление, совершённое Косициным И.П. относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в малообеспеченной семье, что и послужило, по мнению суда причиной совершения преступления.
При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Косицина Ильи Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ____________________________. а основании изложенного и руководствуясь ст. щении уголовного дела может быть судимы. ства.
, ущерб ему возмещён. ло в отношени