Д. 1 – 66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районы суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Третьякова.
при секретаре Е.В. чайка.
с участием государственного обвинителя – прокурора Тамбовского района А.А. Сикорского,
подсудимого Н.И. Сырых,
защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии В.Н. Утенкова, представившего удостоверение № 399 и ордер № 663,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сырых Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н.И. Сырых совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО5 с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
15.01.2012 года в селе <адрес>, около 14 часов у Сырых Н.И., находившегося в подвале <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в кладовую ФИО5, расположенную в подвале этого дома, с целью систематического - в течение нескольких дней, тайного хищения оттуда картофеля и консервированных продуктов питания, принадлежащих ФИО5 с целью последующего употребления их в пищу. Реализуя данное преступное намерение, Сырых Н.И., 16.01.2012 года, около 11 часов, действуя умышленно, через незапертую дверь спустился в подвал <адрес>, где из проволоки он изготовил отмычку, прошёл к кладовой ФИО5, расположенной слева от лестничного марша, при помощи отмычки отпер навесной замок двери кладовой ФИО5, незаконно проник в указанную кладовую, откуда он тайно похитил банку с компотом ёмкостью 2 литра стоимостью 150 рублей, 5,2 картофеля на сумму 114 рублей 40 копеек, который набрал в принесённый с собой полимерный пакет, вынес из указанной кладовой и из подвала, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сырых Н.И., 21.01.2012 года, в 14 часов, с целью совершения кражи принадлежавшего ФИО5 картофеля, отперев имевшимся у него ключом замок входной двери, спустился в подвал <адрес>, где прошёл к кладовой ФИО5, при помощи ранее изготовленном им отмычки отпер навесной замок двери кладовой, открыл дверь, после чего незаконно проник в кладовую, откуда он тайно похитил, набрав в полимерный пакет, 5,2 килограмма картофеля на общую сумму 114 рублей 40 копеек, принадлежащий ФИО5, вынес его из подвала и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи картофеля, принадлежавшего ФИО5, 22.01.2012 года в 10 часов в селе <адрес>, Сырых Н.И., через незапертую дверь спустился в подвал <адрес>, где прошёл к кладовой, принадлежащей ФИО5, расположенной слева от лестничного марша, ранее изготовленной отмычкой отпер навесной замок на двери и открыл дверь, после чего он незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил, набрав в принесённый полимерный пакет, 5,2 килограмма картофеля, принадлежащего ФИО5, на сумму 114 рублей 40 копеек, который он вынес из кладовой и из подвала, распорядившись похищенным по своему усмотрению
Таким образом, в результате преступных действий Сырых Н.И. в период с 16.01.2012 года по 22.01.2012 года, потерпевшей ФИО5 был причинён материальный ущерб на 493 рубля 20 копеек.
Во время проведения предварительного расследования по настоящему уголовному делу, Сырых Н.И. свою вину в содеянном признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Сырых Н.И. свою вину в содеянном также признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение с потерпевшей, которой он возместил ущерб в полном объёме.
Изучив заявленное ходатайство, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, данное ходатайство стороны защиты может быть удовлетворено. Сырых Н.И., совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Согласно имеющемуся в деле заявлению потерпевшей ФИО5, она также просит прекратить уголовное дело в отношении Сырых Н.И. в связи с примирением, ущерб ей возмещён в полном объёме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сырых Николая Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Сырых Н.И. от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району навесной замок с ключом – уничтожить.
Председательствующий: __________________________.