Дело № 1- 124/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Тамбовка «ДД.ММ.ГГГГ г.
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего, судьи Капустянского В.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Хвалеева Т.В.,
Подсудимого: Карташова Д.Е.,
Защитника в лице адвоката Федорина П.Н., представившего удостоверение № 228 и ордер № 084-12
при секретаре Нуриевой М.Д.
рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Карташова Дмитрия Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Карташов Дмитрий Евгеньевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
06.07.2012 года, около 18 часов, Карташов Д.Е., проходил мимо дома № 4 по <адрес>, где во дворе данного дома увидел автомобиль марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. В это время, у Карташова Д.Е. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение находящегося во дворе дома № 4 по <адрес>, автомобиля марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сычёву С.В., без цели хищения, с целью покататься по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Карташов Д.Е., 06.07.2012 года, около 18 часов, зашёл во двор дома № 4 по <адрес>, подошёл к автомобилю марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак №, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащим законному владельцу транспортным средством, умышленно, незаконно, разбил боковые стекла автомобиля марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак № причинив ФИО2. ущерб в сумме 2 400 рублей, после чего открыл водительскую дверь и выкатил автомобиль марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак № за ворота двора дома № 4 по <адрес>, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем.
Своими действиями Карташов Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО3., защитник подсудимого адвокат Федорин П.Н., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карташова Д.Е., в связи с примирением сторон.
Подсудимый Карташов Д.Е., не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою в совершенном преступлении Карташов Д.Е., признал полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель помощник прокурора Тамбовского района Хвалеев Т.В., не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого Карташова Д.Е., защиты – адвоката Федорина П.Н., мнение государственного обвинителя – Хвалеева Т.В., ознакомившись с позицией потерпевшего ФИО4., полагавших возможным уголовное дело в отношении Карташова Д.Е., прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего … прекратит уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления … средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО9 заявил желание уголовное дело в отношении Карташова Д.Е., прекратить в связи с примирением сторон. Из его письменного заявления следует, что Карташов Д.Е., возместил причиненный ему ущерб в полном объеме и каких - либо претензий к нему ФИО5., не имеет.
Карташов Д.Е., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, удовлетворительно характеризуется с места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый Карташов Д.Е., не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою в совершенном преступлении Карташов Д.Е., признал полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Хвалеев Т.В., согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Карташова Д.Е., прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения к подсудимому Карташову Д.Е., не применять.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу автомобиль марки «Тойота- Старлет» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у законного владельца ФИО6., Пачку сигарет «Бонд старлет», фрагмент ножниц, след руки, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАРТАШОВА Дмитрия Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения к подсудимому Карташову Д.Е., не применять.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «Тойота- Старлет» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у законного владельца ФИО7
- пачку сигарет «Бонд старлет», фрагмент ножниц, след руки, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Карташову Д.Е., его защитнику – Федорину П.Н., потерпевшему ФИО8., прокурору Тамбовского района Амурской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тамбовский районный суд.
Судья Тамбовского районного суда Капустянский В.Д.