ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дата обезличена года село Тамбовка
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Е.Л. Третьякова,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3, ФИО2 ФИО2 к администрации ФИО8 сельского Совета, ФИО1 о признании права собственности на землю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с указанным заявлением в связи с тем, что с 2000 года он проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по .... Прежний хозяин дома и земельного участка - ФИО5 в настоящее время уехал с территории Тамбовского района. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, в качестве соистца была привлечена супруга ФИО3 - ФИО2, в качестве соответчика, в связи с возникшим спором о границе земельного участка, был привлечён ФИО1
В ходе судебного разбирательства Дата обезличена года стороны заявили ходатайство о предоставлении им времени для повторного, согласованного межевания земельных участков, с целью определения их границ и возможного заключения мирового соглашения. Указанное ходатайство сторон судом было удовлетворено, рассмотрение дела по существу было отложено до Дата обезличена года, о чём стороны были в судебном заседании уведомлены лично. В указанный день истцы - ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с этим, рассмотрение дела по существу было отложено на Дата обезличена года, стороны в установленном законом порядке были уведомлены о месте и времени судебного заседания. Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению о вручении почтового отправления, повестка о явке в суд на Дата обезличена года истцами была получена Дата обезличена года. Таким образом, сведения о надлежащем уведомлении истцов о месте и времени рассмотрения дела по существу у суда имеются.
В указанный день истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие не заявляли. Ответчики - представитель администрации ... сельсовета Тамбовского района Амурской области, действующая на основании доверенности ФИО6 и ФИО1 в судебном заседании не требуют рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, а также позицию ФИО3, изложенную им в обращении в Управление Президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан, в котором он просил оказать ему содействие в прекращении судебных разбирательств, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление оставить без рассмотрения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3, ФИО2 ФИО2 к администрации ФИО8 сельсовета Тамбовского района Амурской области, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения вследствие вторичной неявки в суд истцов, не просившего о судебном разбирательстве в их отсутствие и отсутствия требования ответчиков о рассмотрении дела по существу.
Определение может быть отменено Тамбовским районным судом по ходатайству истца, заявленному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья: ___________________________.