Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Тамбовка Дата обезличена год
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Брюхинского А.А.,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о возмещении убытков,
У с т а н о в и л:
Дата обезличенаг. между ФИО2 и АК СБ ОАО доп. Офис Номер обезличен ... был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300000 рублей. В счет обеспечения исполнения кредитного договора ФИО4 Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства Номер обезличен между АК СБ ОАО доп.офисом Номер обезличен и ФИО7, согласно которого она обязалась отвечать перед кредитором (АК СБ) за исполнение условий договора ФИО2 Заемщик ФИО4 не выполнял условий кредитного договора, поэтому кредитор предъявил в судебном порядке свои требования о взыскании суммы кредита и процентов к поручителям, то есть к ФИО7 и ФИО3
Решением Сковородинского районного суда от Дата обезличенаг. - с поручителей в пользу Банка была взыскана сумма кредита и задолженность по кредитному договору.
Истица ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении убытков, мотивируя это тем, что ответчик ФИО4 добровольно не желает погашать понесенные ею убытки, а с неё удержана сумма в счет погашения его долга в размере 131667 рублей 18 копеек.
Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что он устно договорился с ФИО7 о том, что он будет по мере возможности выплачивать удерживаемые с неё деньги, но в 2008 году у него на предприятии началась задержка по зарплате.
Он предупредил истицу о финансовых затруднениях, но она не хотела ничего слушать. Его гражданская жена ФИО6 перечислила почтой сумму 19500 рублей и передала ей 5000 рублей через ФИО5 От уплаты долга он не уклоняется, его зарплата стабильная. Надеется, что сумма, выплаченная ФИО7 будет учитываться при понижении долга.
Ответчик ФИО2 иск признал частично по основаниям, указанным в отзыве, доводы которого поддерживает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. между ФИО4 и АК СБ ОАО доп.офис Номер обезличен ... был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей и договор поручительства между Банком и ФИО7, по которому ФИО7 обязалась отвечать перед кредитором (АК СБ) за невыполнение условий договора ФИО4
Решением Сковородинского районного суда от Дата обезличенаг. с поручителей - ФИО7 и ФИО3 в пользу АК СБ РФ - была взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
Согласно ксерокопии приемов внутренних переводов следует, что ФИО6 осуществляла денежные переводы ФИО7: Дата обезличенаг. в сумме 5000 рублей; Дата обезличенаг. в сумме 4500 рублей; Дата обезличенаг. в сумме 5000 рублей; Дата обезличенаг. в сумме 5000 рублей, всего в сумме 19500 рублей.
Свидетель ФИО5 показала, что 23-Дата обезличенаг. по просьбе ФИО6 передала ФИО7 деньги в сумме 5000 рублей в счет уплаты долге, расписки о получении денег не взяла, но ильина Т.В. сказала, что не будет отрицать, что получила от неё деньги.
Свидетель ФИО6 показал, что устно договорились с ФИО7, что будут по мере возможности возмещать ей долг, так как сразу не могли выплатить, была задержка по зарплате у её мужа ФИО4 и они выплачивали еще задолженность ФИО3 Она передала ФИО5 5000 рублей, которая 23.Дата обезличенаг. сама отдала эти деньги ФИО7, расписки о получении денег с неё не взяла, так как та не отрицала, что получила деньги. Кроме того в 2009-2010 году она направила ФИО7 денежные переводы в количестве четырех на общую сумму 19500 рублей.
Согласно справки АК СБ РФ (ОАО) Тындинского отделения Номер обезличен - поручителем ФИО7 была выплачена сумма просроченного долга в размере 109665 рублей 48 копеек.
Согласно ст.365 ч.1 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Суд не принимает во внимание справку ФИО7 о том, что из её зарплаты ежемесячно удерживали сумму гашения кредита за ФИО2 с февраля по декабрь 2009 года в сумме 131667,18 рублей, так как она противоречит справке АК СБ РФ Тындинского отделения Номер обезличен о том, что ФИО7 выплатила сумму просроченного долга в размере 109665 рублей 48 копеек с марта по декабрь 2009 года.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что в 2009-2010 годах ФИО6 направила ФИО7 четыре денежных перевода в счет возмещения убытков на общую сумму 19500 рублей, а ФИО5 по просьбе ФИО6 в августе 2009 года передала ФИО7 - 5000 рублей в счет возмещения убытков и та этого не отрицала, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 85165 рублей 48 копеек (109665,48 - 24500).
Руководствуясь ст.365 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 - 85165 (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 48 копеек в счет возмещения убытков, в остальной части исковых требованиях отказать за их необоснованностью
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий А.А.Брюхинский