Дело № 2-357
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. с. Тамбовка
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего - судьи Головина А.В.,
с участием представителя истца Ивкиной Л.П.,
ответчика Пекарского Г.В.,
при секретаре Филипповой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Раздольненские теплосети» к Пекарскому Геннадию Войтовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с данным иском в суд, указав, что Пекарский Г.В. проживает в однокомнатной квартире в ... по ..., .... Он обязан вносить плату за квартиру и коммунальные услуги. Однако, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Раздольненские теплосети», оплату за услуги с января 2005 года не производил. Задолженность на Дата обезличена года составляет 68886 рублей 76 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Ивкина Л.П. на исковых требованиях настаивала на тех же основаниях, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель пояснила, что квартира должника Пекарского Г.В. ранее стояла на балансе Агрофирмы «Партизан», ответчик жил с матерью и пока она была жива оплата коммунальных услуг производилась. После смерти матери ответчик прекратил оплату. Агрофирма «Партизан» предлагала жильцам этого дома приватизировать квартиры, составлялись списки, выделяла на это свои средства, но Пекарский Г.В. так и не оформил квартиру в собственность. Сейчас эта квартира снята с учета и числится в списке бесхозного жилья. Поэтому у ответчика нет адресной прописки, он не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг. На сегодняшний день не может быть заключен с ним договор на предоставление услуг, поскольку он не является нанимателем жилья или собственником жилья. Из-за возникшего долга с июня 2007 г. по настоящее время квартира отключена от отопления, предоставляется только водоснабжение.
Ответчик Пекарский Г.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что проживает в квартире многоквартирного жилого дома более 30 лет с 1976 года, ему ее выделила агрофирма «Партизан» как работнику, договор на предоставление и оплату коммунальных услуг с ним не заключался, от предоставления услуг он отказался. Для оплаты задолженности средств не имеет, поскольку не работает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как следует из ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом исследованы расшифровка лицевого счета Пекарского Г.В. Номер обезличен по МУП Раздольненские теплосети» за период с января 2008 года по декабрь 2008 года включительно, задолженность составила Номер обезличен рублей. Также исследована расшифровка лицевого счета Номер обезличен по МУП «Энерго». Как следует из данной расшифровки задолженность Пекарского Г.В. составила Номер обезличен рублей.
Всего за данный период было начислено к оплате Номер обезличен руб.
На основании Постановления Раздольненского сельского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года, было принято решение о реорганизации МУП «Раздольненские теплосети» в форме присоединения к нему МУП «Энергия».
Как следует из Свидетельства серии 28 Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Федеральной налоговой службой о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Муниципальное унитарное предприятие «Энергия» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
Из Свидетельства серии 28 Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Федеральной налоговой службой о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Муниципальное унитарное предприятие «Раздольненские теплосети» реорганизованы в форме присоединения к ним МУП «Энергия».
В соответствии с произошедшими изменениями внесены изменения в Устав муниципального унитарного предприятия «Раздольненские теплосети», которые подтверждены Свидетельством Федеральной налоговой службы серия 28 Номер обезличен от Дата обезличена года.
Таким образом, Дата обезличена года произошла реорганизация путем присоединения МУП «Энергия» к МУП «Раздольненские теплосети».
Как установлено из передаточного акта от Дата обезличена года МУП «Энергия» и МУП «Раздольненские теплосети», на основании решения Раздольненского сельского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен «О реорганизации МУП «Раздольненские теплосети» в форме присоединения к нему МУП «Энергия», осуществили передачу краткосрочной задолженности населения за ЖКУ, где указана задолженность Пекарского Г.В. В связи с чем, право требования на оплату задолженности за предоставленные услуги перешло к МУП «Раздольненские теплосети».
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При данных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик Пекарский Г.В. не представил доказательств своих возражений, в связи с чем полагает необходимым исковые требования МУП «Раздольненские теплосети» удовлетворить в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Пекарского Геннадия Войтовича в пользу МУП «Раздольненские теплосети» задолженность за коммунальные услуги в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977 рублей 74 копейки, а всего в сумме 70864 (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течении 10 дней через Тамбовский районный суд.
Председательствующий: