д. 2 – 325
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка Дата обезличена года
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Е.Л. Третьякова,
при секретаре Е.Н. Вивдич,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала к Мачневой Светлане Петровне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала, обратился с указанным иском к Мачневой С.П. в связи с тем, что в соответствии с заключенным договором последней был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей на 36 месяцев под 17% в год. В соответствии с условиями договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником по частям до Дата обезличена года, однако с Дата обезличена года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и процентов. В настоящее время, на Дата обезличена года, задолженность ответчика составляет Номер обезличен рублей: задолженность по основному долгу – Номер обезличен рубля, по процентам – Номер обезличен рублей, по неустойке Номер обезличен рублей, по комиссии – Номер обезличен рублей.
Истец просит взыскать с Мачневой С.П. неустойку в сумме Номер обезличен рублей, а всего просит взыскать с ответчика в свою пользу 111636,22 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, при проведении подготовки дела, было установлено, что одновременно с подачей искового заявления, было заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно указанному заявлению, на исковых требованиях истец настаивает в полном объёме. С учётом указанного ходатайства, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик - Мачнева С.П. в судебном заседании по существу иска ничего пояснить не смогла. Согласно её показаниям, брала в банке несколько кредитов в связи с возникшей необходимостью, не смогла рассчитаться с долгом в связи с отсутствием средств. Утверждает, что в отношении неё уже состоялось решение суда, с неё взыскан долг по кредиту.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленных истцом материалов, Дата обезличена ответчиком в Амурский филиал ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление Номер обезличен на получение кредита. Банк, действующий на основании своего устава, предоставил ответчику кредит в сумме Номер обезличен рублей на 36 месяцев под 17 процентов в год. В соответствии с заключенным сторонами договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до Дата обезличена года, однако с Дата обезличена года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до момента рассмотрения дела должником не производилось.
Как видно из представленных истцом документов, на момент подачи искового заявления факт имеющейся у Мачневой С.П. задолженности подтверждается. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. При этом, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пояснения Мачневой С.П. о том, что по решению суда с неё уже взыскивается сумма долга по кредиту, суд не может принять во внимание, как не имеющие значения для разрешения настоящего иска. Действительно, Дата обезличена года по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мачневой С.Н. о взыскании суммы долга Тамбовским районным судом было вынесено решение, по которому с Мачневой С.П. в пользу истца было взыскано Номер обезличен рублей 95 копеек. Однако, как видно из решения, данный кредит Мачневой был получен по другому договору, заключенному Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей под 22% в год на 12 месяцев – овердрафт по расчётной карте Номер обезличен
В то же время, изучая вопрос о взыскании в пользу истца задолженности по комиссии, суд приходит к следующему: по условиям договора, банк имеет право взимать с клиента комиссию за ведение ссудного счета. Между тем, в соответствии с положениями, утвержденными ЦБ РФ от 31.08.1998 года № 54 – П и от 5.12.2002 года № 205 – П, их ведение не относится к банковским операциям и, таким образом, ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с Мачневой С.П. 18000 рублей – в счет возмещения задолженности по комиссии.
По этим основаниям, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ может быть удовлетворено и требование о возмещении оплаченной госпошлины, пропорционально величине удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала к Мачневой Светланы Петровны удовлетворить частично.
Взыскать с Мачневой Светланы Петровны в пользу АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала задолженность по полученному кредиту в сумме Номер обезличен рубля а также Номер обезличен рубля в счет возмещения оплаченной госпошлины.
В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ___________________________.