Д. № 2-421
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Тамбовка Дата обезличена года
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего, судьи Пучкиной М.В.,
При секретаре Тюриной Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Семеновой Светланы Сергеевны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена года умерла бабушка заявителя – ФИО5. После смерти бабушки осталось наследство в виде жилого дома с приусадебным участком в .... Мать заявительницы – ФИО4 и тетя заявительницы – ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди отказались от своей доли наследства в ее пользу. Дата обезличена года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом и земельный участок. В 2010 г. ей стало известно, что в отделении сбербанка имеются закрытые счета на имя бабушки и акция ЧИФ «Амур-Зея». Для получения данного наследства она Дата обезличена года обратилась с заявлением к нотариусу Тамбовского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ она не является наследницей по закону. Считает постановление об отказе в совершении нотариального действия незаконным и подлежащим отмене, поскольку в соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Свидетельство о праве на наследство, выданное Дата обезличена года, соответствует закону, никем не было обжаловано. В связи с чем просит суд отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года и обязать исполняющую обязанности нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытым лицевым счетам в Тамбовском доп.офисе № 0144 Благовещенского ОСБ 8636 и акцию ЧИФ «Амур-Зея».
В судебном заседании заявительница поддержала свои требования, показав, что ее мама и тетя, после смерти ее бабушки, отказались от наследства в ее пользу. Нотариус Шабунин принял отказ и выдал в 2003 году свидетельство о праве на наследство по закону на дом и земельный участок. В настоящее время она узнала, что у бабушки имеются закрытые счета по которым можно получить компенсацию наследникам, и также они нашли одну акцию ЧИФ «Амур-Зея». Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону. Однако временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО6 вынесла Дата обезличена года постановление об отказе в совершении нотариального действия. Она считает, что данный отказ является незаконным. В 2003 году она оформила наследство после смерти бабушки на дом и земельный участок, где и проживает. Свидетельство о праве на наследство, выданное в 2003 году никто не оспаривал и не оспаривает в настоящее время, они не отменено, в связи с чем нотариус не имел право отказать ей в выдаче дополнительного свидетельства при обнаружении нового наследственного имущества. В связи с чем просит отменить постановление исполняющей обязанности нотариуса от Дата обезличена года и обязать нотариуса Тамбовского района выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.
Нотариус Тамбовского нотариального округа Павлова О.В. считает, что отказ в совершении нотариального действия вынесен на законном основании, поскольку мать заявительницы на момент выдачи в 2003 г. нотариусом ФИО7 Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 ( Семеновой) С.С.была жива, как и в настоящее время. В связи с чем заявительница не имела права на наследство по закону по праву представления, как указал нотариус. В связи с чем при обращении Семеновой С.С. в 2010 г. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на имущество после смерти бабушки, на которое свидетельство не выдавалось, ей было отказано. Считает вынесенное временно исполняющей обязанности нотариуса Тамбовского нотариального округа постановление от Дата обезличена года обоснованным и законным и просит в удовлетворении требований Семеновой С.С. отказать.
Заслушав стороны суд пришел к следующему.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса…
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года следует, что ФИО6, временно исполняющая обязанности Павловой О.В., нотариуса Тамбовского нотариального округа ..., рассмотрев заявление Семёновой Светланы Сергеевны о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Дата обезличена года ФИО5 ( наследственное дело Номер обезличен) постановила: отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В обосновании отказа указано, что Семёнова С.С., являющаяся внучкой умершей ФИО5, не является наследницей, согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ «внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления», а из материалов наследственного дела установлено, что ФИО4, подавшая заявление об отказе от доли наследства, является дочерью умершей ФИО5, и является также матерью ФИО4 ( Семёновой) С.С.
В наследственном деле Номер обезличен к имуществу ФИО5, начатом Дата обезличена года имеется Свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года из которого следует, что ФИО7, нотариус Тамбовского нотариального округа ..., удостоверяет, что на основании ст. 1143 ГК РФ наследником ФИО5, умершей Дата обезличена года является ее внучка, наследница второй очереди, Матвеева Светлана Сергеевна, Дата обезличена года рождения, наследственное имущество состоит из жилого деревянного дома и земельного приусадебного участка.
В том же наследственном деле имеется свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года по которому на основании ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО5, умершей Дата обезличена года является ее внучка Матвеева Светлана Сергеевна, 1979 г. рождения, наследственное имущество состоит из денежного вклада…
Нотариусом были приняты заявления от ФИО3 и ФИО4, дочерей умершей ФИО5, наследников первой очереди, об отказе от наследства в пользу Матвеевой Светланы Сергеевны ( дочери ФИО4).
Вышеуказанные Свидетельства о праве на наследство никем не обжаловались.
Как следует из свидетельства о заключении брака 1-ОТ Номер обезличен, выданного отделом ЗАГС по Тамбовскому району Матвеева Светлана Сергеевна Дата обезличена г. заключила брак с ФИО10 после чего ей была присвоена фамилия «ФИО4».
Дата обезличена года от Семеновой Светланы Сергеевны нотариусу Тамбовского нотариального округа Павловой О.В. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5, умершей Дата обезличена года, состоящего из компенсации по закрытым счетам, хранившимся в Тамбовском дополнительном офисе Сбербанка России и акции ЧИФ «Амур-Зея». То есть истица просила выдать ей дополнительное свидетельство о праве на имущество, на которое свидетельство не выдавалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдаче свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
В данном случае наследники первой очереди отказались от наследства в пользу истицы, нотариусом выдан был соответствующий документ для принятия наследства истицей. По закону свидетельство о праве на наследство после выдачи может быть признано недействительным лишь по решению суда, вынесенному в порядке искового производства по спору о гражданском праве. Свидетельство может быть аннулировано и самим органом, выдающим его, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1155 ГК РФ.
Выданные в 2003 году свидетельства о праве на наследство не обжаловались и не оспариваются в настоящее время. Поэтому суд не принимает доводов нотариуса о том, что первым нотариусом незаконно были выданы свидетельства Матвеевой ( Семеновой) о праве на наследство. В противном случае и наследники первой очереди отказавшиеся от наследства в пользу Матвеевой ( Семеновой) не смогут получить дополнительно обнаруженное наследство после смерти матери.
В связи с изложенным суд считает, что у нотариуса не было оснований для отказа в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство.
Заявление Семеновой С.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197, 312 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Заявление Семеновой С.С. удовлетворить.
Отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года, вынесенное временно исполняющей обязанности нотариуса Тамбовского нотариального округа Амурской области.
Обязать нотариуса Тамбовского нотариального округа Амурской области выдать Семеновой Светлане Сергеевне дополнительное свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, состоящее из компенсации по закрытым счетам и акции.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: ...
...а