д. 2 – 338
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка Дата обезличена года
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Е.Л. Третьякова,
при секретаре Е.Н. Вивдич,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала к Пуляевскому Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала, обратился с указанным иском к Пуляевскому С.С. в связи с тем, что в соответствии с заключенным договором последнему Дата обезличена года был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей на 18 месяцев под 17% в год.
В соответствии с условиями договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником по частям до Дата обезличена года, однако с Дата обезличена года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и процентов. На Дата обезличена года, задолженность ответчика составляет 658861,03 рубля: задолженность по основному долгу – Номер обезличен рублей, по процентам – Номер обезличен рублей, по неустойке Номер обезличен рубля, по комиссии – Номер обезличен рубля.
Учитывая материальное положение ответчика, истец просит взыскать с Пуляевского С.С. неустойку в сумме Номер обезличен рублей, а всего просит взыскать с ответчика в свою пользу Номер обезличен рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, при проведении подготовки дела, было установлено, что одновременно с подачей искового заявления, было заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно указанному заявлению, на исковых требованиях истец настаивает в полном объёме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая ходатайства сторон, считает возможным продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.
Ответчик - Пуляевский С.С. в судебное заседание не явился, в соответствии с ходатайством, представленным им в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в настоящее время находится на сессии в учебном заведении. Кроме того, ответчиком в суд направлен отзыв, согласно которому Пуляевский С.С. иск признал частично, пояснив, что ежемесячных взносов по взятому кредиту он не вносил, так как потерял работу. Не согласен с иском в части взыскания с него задолженности по комиссии, поскольку ведение ссудного счёта является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами, взимание данной комиссии заёмщиком нарушает требования ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленных истцом материалов, Дата обезличена года ответчиком в Амурский филиал ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление Номер обезличен на получение кредита. Банк, действующий на основании своего устава, предоставил ответчику кредит в сумме 20900 рублей на 18 месяцев под 17 процентов в год. В соответствии с заключенным сторонами договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до Дата обезличена года, однако с Дата обезличена года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до момента рассмотрения дела должником не производилось.
Как видно из представленных истцом документов, на момент подачи искового заявления факт имеющейся у Пуляевского С.С. задолженности подтверждается. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. При этом, согласно Постановлению Пленума ВС РФ Номер обезличен и Пленума ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года (в ред. от Дата обезличена года) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время, изучая вопрос о взыскании в пользу истца задолженности по комиссии, суд приходит к следующему: по условиям договора, банк имеет право взимать с клиента комиссию за ведение ссудного счета. Между тем, в соответствии с положениями, утвержденными ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличен – П и от Дата обезличена года Номер обезличен – П, их ведение не относится к банковским операциям и, таким образом, ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с Пуляевского С.С. Номер обезличен рублей – в счет возмещения задолженности по комиссии.
По этим основаниям, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ может быть удовлетворено и требование о возмещении оплаченной госпошлины, пропорционально величине удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала к Пуляевскому Сергею Сергеевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Пуляевского Сергея Сергеевича в пользу АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала задолженность по полученному кредиту в сумме Номер обезличен рублей, а также Номер обезличен рублей в счет возмещения оплаченной госпошлины.
В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ___________________________.