Д. 2 – 517
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тамбовского района Амурской области к администрации Муравьёвского сельского Совета о признании действий должностных лиц органа муниципального земельного контроля администрации Муравьёвского сельсовета в части проведения внеплановых проверок ООО «Орбита – Агро» незаконными и признании результатов внеплановых выездных проверок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тамбовского района обратился с указанным заявлением в связи с тем, что в прокуратуру Тамбовского района поступили материалы проведения комиссией по муниципальному земельному контролю администрации Муравьёвского сельсовета внеплановой выездной проверки ООО «Орбита – Агро» на предмет законности использования земельных участков юридическими лицами. Согласно заявлению, при проведении проверки указанного материала, было установлено, что выездная внеплановая проверка была проведена с нарушением действующего законодательства, в связи с чем прокурор ходатайствует о признании результатов внеплановых выездных проверок недействительными.
В судебном заседании представитель прокуратуры Тамбовского района Амурской области исковые требования прокурора Тамбовского района поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Представитель ответчика – администрации Муравьёвского сельсовета в судебное заседание не явился. Главой администрации Муравьёвского сельсовета в суд направлен отзыв, в котором он признаёт исковые требования, просит рассмотреть дело по существу без своего участия. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствием надлежащим образом извещённого представителя ответчика.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае принятие судом признания иска ответчиком не нарушает ничьих охраняемых законом интересов, в связи с чем признание иска может быть принято.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Тамбовского района к администрации Муравьёвского сельского Совета Тамбовского района удовлетворить.
Признать действия должностных лиц органа муниципального земельного контроля администрации Муравьёвского сельского совета в части проведения внеплановых выездных проверок ООО «Орбита – Агро» незаконными, а результаты внеплановых выездных проверок – недействительными.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: _______________________.