д. 2 – 557
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Е.Л. Третьякова,
при секретаре Е.А. Козловской,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала к Смирновой Елене Ивановне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала, обратился с указанным иском к Смирновой Е.И. в связи с тем, что в соответствии с заключенным договором ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен кредит в размере 60000 рублей на 36 месяцев под 17 % в год. В соответствии с условиями договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником по частям до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и процентов. В настоящее время задолженность ответчика составляет 349336 рублей 03 копеек: задолженность по основному долгу – 44027 рублей 49 копеек, по процентам – 27858 рублей 52 копейки, по неустойке 257290 рублей 02 копейки, по комиссии – 20160 рублей.
Истец просит взыскать с неустойку в сумме 30000 рублей, а всего просит взыскать с ответчика в свою пользу 127046 рублей 01 копейку. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу 3640 рублей 92 копейки за оплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, при проведении подготовки дела, было установлено, что одновременно с подачей искового заявления, было заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно указанному заявлению, на исковых требованиях истец настаивает в полном объёме.
Ответчик – Смирнова Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
С учётом указанного ходатайства, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленных истцом материалов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Амурский филиал ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. Банк, действующий на основании своего устава, предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей на 36 месяцев под 17 процентов в год. В соответствии с заключенным сторонами договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
Как видно из представленных истцом документов, на момент подачи искового заявления факт имеющейся у Смирновой Е.И. задолженности подтверждается. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. При этом, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время, изучая вопрос о взыскании в пользу истца задолженности по комиссии, суд приходит к следующему: по условиям договора, банк имеет право взимать с клиента комиссию за ведение ссудного счета. Между тем, в соответствии с положениями, утвержденными ЦБ РФ от 31.08.1998 года № 54 – П и от 5.12.2002 года № 205 – П, их ведение не относится к банковским операциям и, таким образом, ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах не может быть удовлетворено требование истца о взыскании со Смирновой Е.И. 20160 рублей – в счет возмещения задолженности по комиссии.
По этим основаниям, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ может быть удовлетворено и требование о возмещении оплаченной госпошлины, пропорционально величине удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала к Смирновой Елене Ивановне удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой Елены Ивановны в пользу АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала задолженность по полученному кредиту в сумме 101886 рублей 01 копейку а также 2721 рубль 39 копеек в счет возмещения оплаченной госпошлины.
В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ___________________________.