<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего, судьи Пучкиной М.В.,
При секретаре Тюриной Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабай Марины Анатольевны к Бабай Алексею Викторовичу, ОУФМС по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Истица с детьми проживает в <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью. С 2003 г., после расторжения брака, ответчик в данной квартире не проживает, квартплату не вносит, однако значится зарегистрированным. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, показав, что в 2003 г. она расторгла брак с ответчиком и он ушел из семьи. Имущество они фактически поделили, муж забрал машину, корову, диван, кресло, его вещей в квартире нет. С 2003 г. он не проживает в квартире, квартплату не платит. Добровольно выписываться не желает. Поскольку ответчик выбыл на иное постоянное место жительство, она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Третье лицо – ФИО5, дочь истицы, поддержала требования матери, показав, что с 2003 г. отец с ними по <адрес> не проживает, вещей его в доме нет. Иногда он приходит к ним с братом на день рождения.
Третье лицо – ФИО4 в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации Тамбовского сельсовета в суд не явился. Из отзыва главы администрации следует, что администрация Тамбовского сельсовета поддерживает исковые требования Бабай М.А. о снятии ее бывшего мужа с регистрационного учета по <адрес>.
Ответчик Бабай А.В. в суд не явился. О времени рассмотрения дела был извещен, что подтверждается телефонограммой. Уважительных причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОУФМС Амурской <адрес> в <адрес> ФИО10, действующая по доверенности, показала, что действительно Бабай Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным в <адрес>. В случае признания его утратившим право пользования жилым помещением по решению суда, он будет снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из представленных документов следует, что в <адрес> значатся зарегистрированными: Бабай Марина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Бабай Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По свидетельству о расторжении брака 1-ОТ № брак между Бабай Алексеем Викторовичем и Бабай Мариной Анатольевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тамбовского сельсовета с Бабай Мариной Анатольевной заключен договор по которому Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Тамбовского сельсовета в <адрес> для проживания. Членами семьи нанимателя указаны: ФИО6 – дочь, ФИО4 – сын, ФИО7 – отец, ФИО8.
Свидетель ФИО11 в суде показала, что проживает по соседству с истицей. Ответчик не проживает в квартире по <адрес> лет 6-7. Вещей его в квартире нет.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчик, расторгнув брак с нанимателем жилого помещения, перестал быть членом семьи нанимателя. Фактически разделив имущество с истицей, ответчик, забрав свое имущество, выехал из квартиры на другое место жительства и с 2003 г. не предпринимал попыток вернуться в квартиру и восстановить свои права по пользованию ею. Препятствий этому не было, он посещает периодически детей, что следует из показаний истицы и третьего лица – дочери ответчика. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
По ст. 71 ЖК РФ только временное отсутствие нанимателя жилого помещения или кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В данном случае, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, выехал на другое место жительство, в другую семью, в связи с чем сельсовет и не включил его в новый договор социального найма.
Суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с учета по месту пребывания и месту жительства…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Бабай М.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Бабай М.А. удовлетворить.
Признать Бабай Алексея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд.
Судья: подпись.