Дело № 2 – 679
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего А.А. Кравченко,
при секретаре А.П. Абрамовой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Резанцевой Светлане Викторовне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала, обратился с указанным иском к Резанцевой С.В. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Резанцевой С.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был выдан Резанцевой С.В. кредит в сумме 51000 рублей на 36 месяцев под 17 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Резанцевой С.В. составляет 264920,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32577,60 рублей, задолженность по процентам – 21847,70 рублей, задолженность по неустойке – 194583,54 рублей, задолженность по комиссии – 15912,00 рублей. Учитывая материальное положение ответчика, истец просит взыскать с Резанцевой С.В. неустойку в сумме 15000 рублей, а всего просит взыскать с Резанцевой С.В. в свою пользу 85337,30 рублей, а так же в порядке возврата уплаченную госпошлину в сумме 2760,12 рублей, всего 88097,42 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, при проведении подготовки дела, им представлено заявление, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» в связи с занятостью в других судебных процессах в городе Благовещенске. Согласно указанному заявлению, на исковых требованиях истец настаивает в полном объёме.
Ответчик Резанцева С.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив, что просрочка в выплате произошла из – за того, что когда она оформляла кредит, то имела личный торговый киоск, рассчитывала, что быстро погасит кредит. В настоящее время у неё сильно болеет мать, за которой нужен уход, поэтому она до обеда подрабатывает, после сидит с матерью. Доход имеет только 3000 рублей и пенсия матери. Исковые требования признает, но считает что неустойка большая – не реальная, кроме этого, не согласна с взысканием задолженности по комиссии, взимаемой за ведение счета.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: как видно из представленных истцом материалов,
ДД.ММ.ГГГГ Резанцевой С.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был выдан Резанцевой С.В. кредит в сумме 51000 рублей на 36 месяцев под 17 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из представленных истцом документов, на момент подачи искового заявления года задолженность Резанцевой С.В. по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу – 32577,60 рублей, задолженность по процентам – 21847,70 рублей, задолженность по неустойке – 194583,54 рублей, задолженность по комиссии – 15912,00 рублей. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.
В соответствии со договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. При этом, согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года (в ред. От 04.12.2000 года) « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Суд соглашается с мнением представителя истца, указанном в исковом заявлении о снижении задолженности по неустойке с 194583 рублей 54 копеек до 15000 рублей, что не противоречит положениям ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику Резанцевой С.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время, изучая вопрос о взыскании в пользу истца задолженности по комиссии, суд приходит к следующему: по условиям договора, банк имеет право взимать с клиента комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита по договору. Между тем, в соответствии с положениями, утвержденными ЦБ РФ от 31.08.1998 года № 54 – П и от 5.12.2002 года № 205 – П, их ведение не относится к банковским операциям и, таким образом, ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с Резанцевой С.В. 15912 рублей 00 копеек – в счет возмещения задолженности по комиссии.
По этим основаниям, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ может быть удовлетворено и требование о возмещении оплаченной госпошлины, пропорционально величине удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Резанцевой Светлане Викторовне удовлетворить частично.
Взыскать с Резанцевой Светланы Викторовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала задолженность по полученному кредиту в сумме 69425 рубля 30 копеек, а также 2282 рубля 76 копеек в счет возмещения оплаченной госпошлины, всего 71708 (семьдесят одну тысячу семьсот восемь) рублей 06 копеек.
В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ___________________________.