по иску о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего - судьи Головина А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Прозорова А.Н., удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Филипповой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Забава Анне Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с данным иском в суд, указав, что по заявлению Забава А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит в сумме 30600 рублей на 3 года под 17% в год. В соответствии с договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка уплаты части задолженности и процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Забава А.В. по кредитному договору составила: по основному долгу 30600 руб. 00 коп., по процентам 23017 руб. 15 коп., по неустойке 206369 руб. 40 коп., по комиссии 15422 руб. 40 коп. Истец просит взыскать неустойку в части, в сумме 30600 рублей. Всего взыскать общую сумму 99600 рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 3189 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивал. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица Забава А.В. в суд не явилась, заказные письма с почтовым уведомлением возвращены в суд в связи с выбытием адресата в места лишения свободы.

По сообщению Отделения управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Тамбовском районе, ДД.ММ.ГГГГ Забава А.В. была снята с регистрационного учета в связи с убытием в места лишения свободы.

Копия искового заявления с приложениями была направлена Забава А.В. по месту отбывания наказания в <данные изъяты> по <адрес>, однако документы были возвращены в суд, в связи с убытием осужденной Забава А.В. в СИЗО-1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После этого указанные документы были направлены ответчику в УФСИН России по <адрес>, однако они вновь возвращены в суд в связи с отсутствием сведений о местонахождении Забава А.В.

Суд вправе рассмотреть дело при неизвестности места пребывания ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчице Забава А.В., место пребывания которой неизвестно, в качестве представителя был назначен адвокат.

Заслушав представителя ответчицы и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты, в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно заявлению, на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ в банке ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал, Забава Анна Викторовна заключила с ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал договор, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 30600 рублей на 36 месяцев под 17 процентов в год. Дата погашения кредитной задолженности – 12 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий 1519 рублей 42 коп. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга не производилось. Остаток основного денежного долга составляет - 30600 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные согласно Кредитному договору - 23017 руб. 15 коп., неустойка – 206369 руб. 40 коп., и комиссия за ведение ссудного счета – 15422 руб. 40 коп., всего 275408 рублей 95 копеек.

Таким образом, как установлено в суде, Забава Анной Викторовной был заключен договор с ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал на получение кредита в сумме 30600 рублей на 36 месяцев под 17% в год с датой погашения 12 числа каждого месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. На счет открытый для неё ОАО АКБ «Росбанк» поступило 30600 рублей. Банком условия договора были выполнены. Забава А.В. гашение кредита не производила, остаток основного денежного долга составляет - 30600 рублей 66 копеек, процентов - 23017 рублей 15 копеек, неустойка – 206369 рублей 40 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 15422 рублей 40 копеек, всего 275408 рублей 95 копеек.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита на основании решения Кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ за ведение ссудного счета уплачиваются комиссионные в размере 1,40 %, штрафные санкции в виде неустойки из расчета 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Как следует из пункта Типовых условий предоставления экспресс-кредита, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, кроме того, на основании статьи 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований, поэтому суд принимает к сведению уменьшение истцом исковых требований в части взыскания с ответчицы Забава А.В. неустойки до 30600 рублей. С учетом уменьшения исковых требований в части взыскания неустойки, сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 99639 рублей 55 копеек.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга и процентов нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. Однако в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым истцу в требованиях отказать по следующим основаниям.

Ссудный счет по смыслу ГК РФ не является банковским счетом, что подтверждается положениями, утвержденными Центральным банком РФ от 31.08.1998г. № 54-П и от 26.03.2007г. № 302-П, а его ведение не относится к банковским операциям. Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета – это действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита. Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета, свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд считает взыскание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета неправомерным, поэтому данная задолженность в сумме 15422 рубля 40 копеек к взысканию с Забава А.В. не подлежит.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Забава А.В. подлежит взысканию сумма 84217 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 3189 рублей 18 копеек. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2726 рублей 51 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично, взыскать с Забава Анны Викторовны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала задолженность по кредиту в сумме 84217 рублей 15 копеек, из них: основной долг – 30600 рублей 0 копеек, проценты – 23017 рублей 15 копеек, неустойка – 30600 рублей 0 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2726 рублей 51 копейка, всего 86943 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 66 копеек.

В остальной части иска ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд.

Председательствующий: