№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего, судьи Кравченко А.А.,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО12 к ОАО «Ленинское», МИ ФНС России № по Амурской области о признании права собственности на жилое помещение за умершим и включении его в наследственную массу,

У с т а н о в и л:

Истец проживает в <адрес> в <адрес>. По решению заседания Совета директоров ОАО «Ленинское» данное жилое помещение было предоставлено и дано согласие на приватизацию данного жилого помещения её отцу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер. В настоящее время истец просит вынести решение о признании за её умершим отцом право собственности на квартиру, что необходимо для оформления наследства.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, просив признать за её умершим отцом ФИО1 право собственности на жилое помещение, что необходимо для оформления наследства. Также просит включить квартиру в наследственную массу.

Представители ответчика в суд не явились. Из отзыва председателя ОАО «Ленинское» следует, что <адрес> жилом <адрес> по адресу <адрес> на балансе ОАО «Ленинское» не стоит. Против удовлетворения иска ФИО11 не возражают. Просит рассмотреть дело без участия их представителя. Согласно представленного отзыва, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не возражает против требований истца, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из выписки из протокола заседания Совета директоров ОАО «Ленинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления ФИО1 единогласно была ему разрешена приватизация жилого дома по адресу <адрес>.

Согласно имеющегося в деле отношения, ОАО «Ленинское» выступало к Комитету по Управлению муниципальным имуществом <адрес> с просьбой о принятии квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в муниципальную собственность с последующей приватизацией ФИО1.

Из справки ОАО «Ленинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира в жилом доме по <адрес> снята с баланса ОАО «Ленинское».

Согласно справки Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> муниципальной собственностью <адрес> не является и в реестре муниципальной собственности не значится.

По свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки администрации Тамбовского сельсовета ФИО1 на день смерти постоянно проживал в <адрес>, совместно с ним проживали: дочь – ФИО2, 1990 г.рождения, внучка – ФИО3, <данные изъяты> г.рождения. Свидетельство о рождении подтверждает, что истец ФИО3 Ксения Александровна является дочерью умершего ФИО1Из справки о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО4.

Из кадастрового паспорта помещения известно, что квартира имеет общую площадь 58,5 кв.м., площадь веранды – 18,6 кв.м., кадастровый номер №.

Согласно ответа государственного регистратора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрошенная информация о наличии государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно ответа нотариуса Тамбовского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону, согласно поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу6 <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что права физических и юридических лиц на спорную квартиру в государственных и иных органах не зарегистрированы, сведений о принадлежности дома к государственному, муниципальному, колхозному, совхозному или иному имуществу в деле не имеется, право собственности юридических или физических лиц не регистрировалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца ФИО8 подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., площадь веранды 18,6 кв.м., кадастровый номер №, в двухквартирном жилом <адрес> в <адрес> и включить данное жилое помещение в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Кравченко.