Дело № – 07/ 11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( Заочное решение ) ( Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тамбовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего А.А. Кравченко, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 к ИП ФИО8 об индексации присужденных денежных сумм, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась с указанным заявлением к м иском ИП ФИО11 в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> было вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта состояния в трудовых отношениях, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда, судебных расходов. Согласно данного решения суд обязал ФИО2 внести изменение в запись № в трудовой книжке ФИО1, произвести обязательные отчисления в пенсионный фонд в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сверхурочную заработную плату, оплату компенсационных надбавок, компенсацию за неиспользованный отпуск с учетом индексации цен и денежной компенсации за задержку выплат в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Присужденные судом денежные средства начали поступать на ее банковский счет лишь с ДД.ММ.ГГГГ года, а полностью вся сумма была перечислена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения в полном объеме прошло пять месяцев, поэтому она считает, что имеет право на индексацию присужденных денежных сумм. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования, ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. В связи с чем просит произвести индексацию присужденных денежных сумм согласно расчета: По ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ 7.75: 300 х 51 день ( с 29 апреля по 18 июня) = 1,3% 142500р. х 1,3% = 1852,5р. - сумма процентов 7,75 : 300 х 28 дней (с 19 июня по 16 июля) = 0,7% 14000р. х 0,7% = 308р. - сумма процентов 7,75 : 300 х 25 дней (с 17 июля по 10 августа) = 0,64% 14000р. х 0,64% = 89,6р. - сумма процентов 7,75 : 300 х 8 дней 9С11 августа по 18 августа) = 0,2% 7000р. х 0,2% = 14р. - сумма процентов 7,75 : 300 х 30 дней (с 19 августа по 17 сентября) = 0,77% 12000р. х 0,77% = 92 Ар. - сумма процентов 7,75 : 300 х 6 дней (с 18 сентября по 23 сентября) = 0,15% 7000р. х 0,15% = 10,5р. - сумма процентов 7,75 : 300 х 7 дней (с24 сентября по 30 сентября) = 0,18% 5 796,66р. х 0,18% = 10,4р. - сумма процентов Всего сумма процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ: 1852,5р. + 308р. + 89,6р. +14р. + 92,4р. +10,5р. +10.;р. = 2377,4р. По индексу потребительских цен: Июнь 2010г. 142500р. х 100,8% х 100,4% = 144214,56р. 144214,56- 142500 = 1714,56р. - сумма процентов Июль 2010г. 44000р. х 100,8% х 100,4% х 100,3% = 44663р. 44663 - 44000 = 663р. - сумма процентов Август 2010г. (14000р. + 7000р.) х 100,8% х 100,4% х 100,3% х 100,7% = 21465,6р. 21465,6 - 21000 = 465,6р. - сумма процентов Сентябрь 2010г. (12000р. + 7000р. + 5796,66р.) х 100,8% х 100,4% х 100,3% х 100,7% х 100,8% =25549р. 25549 - 24796,66 = 752,6р. - сумма процентов Всего сумма процентов по индексу потребительских цен: 1714, 56 р. + 663р. + 465,6р. + 752,6р. = 3595,76р. Итого: <данные изъяты> <данные изъяты>. - сумма индексации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ. Взыскать с ответчика сумму индексации присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты> рубля, а так же оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истицы ( адвокат ФИО4) исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии с п.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. На сегодняшний день решение суда исполнено полностью, однако ответчик ФИО2, со дня вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения в полном объеме, частями, длительное время, выплачивала ее доверителю денежные средства, присужденные судом. За это время в обществе продолжали происходить инфляционные процессы, т.е. стоимость денежных средств не полученных во время, упала. Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. В связи с тем, что должник ФИО2 длительное время выплачивала в добровольном порядке сумму долга, истице пришлось вновь обратиться к своему представителю для составления искового заявления, подачи иска в суд, а так же осуществления представительства ее интересов в суде в связи, с чем она понесла дополнительные судебные расходы, которые она так же просит взыскать с ответчика. Ответчик - Индивидуальный предприниматель ФИО2 либо ее представитель в судебное заседание не явились. Отзыва на исковое заявление, каких либо ходатайств в судебное заседание не представили. О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки в получении повестки и почтовые уведомления. Разрешая вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд учитывает, что дело дважды назначалось к слушанию, из которых ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась ни разу. Своих возражений по существу иска, либо доказательств не представила, как и не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Учитывая, что стороны обладают равными правами и обязанностями, с учетом неоднократной неявки ответчика без уважительных причин, того, что истец и его представитель настаивают на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, признав причины неявки ответчика неуважительными, что соответствует требованиям ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему: Как следует из ст. 208 ГПК РФ - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений, заявлений, ходатайств по исковым требованиям не представил, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и объяснениям истца. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> было вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта состояния в трудовых отношениях, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда, судебных расходов. Согласно данного решения суд обязал ФИО2 внести изменение в запись № в трудовой книжке ФИО1, произвести обязательные отчисления в пенсионный фонд в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сверхурочную заработную плату, оплату компенсационных надбавок, компенсацию за неиспользованный отпуск с учетом индексации цен и денежной компенсации за задержку выплат в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Присужденные судом денежные средства начали поступать на банковский счет истицы лишь с ДД.ММ.ГГГГ года, а полностью вся сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения в полном объеме прошло пять месяцев, в связи с чем истица обратилась с заявлением в суд об индексации присужденных денежных сумм. Истицей представлен расчет, который ответчиком не оспорен. Согласно представленного расчета сумма индексации составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С представленным расчетом суд соглашается и считает, что взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, интересы ФИО1 в судебных заседаниях представляла ФИО4 на основании заключенного соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия которой подтверждены ордером №. Согласно соглашения на оказание юридических услуг, квитанции серии ТАВ № и квитанции серии ТАВ № ФИО1 оплатила оказание юридических услуг <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» в лице адвоката ФИО4 и за оказание услуг представителя истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О суд не вправе уменьшать размеры сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Из исследованных материалов дела видно, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений, заявлений, ходатайств по исковым требованиям не представил, доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов так же не представил. Учитывая, что в силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебным издержкам, понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, соразмерны заявленным требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 понесенных истцом расходов на представителя <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198, 208 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию денежных сумм, присужденных по решению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Судья: ___________________________.