Дело № 2-851

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего - судьи Головина А.В.,

с участием истца Островской О.С.,

а также представителя ответчика – адвоката Третьяковой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островской Ольги Сергеевны к Савяк Василию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что состояла в браке с Савяк Василием Ивановичем с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по направлению от центра занятости населения <адрес> они переехали в <адрес> на работу зоотехником. Как специалисту ей в 1999 году построили от работы и предоставили для проживания дом по <адрес>. В 2005 году они расторгли брак. Где в настоящее время находится Савяк она не знает. Просит суд признать Савяк В.И. утратившим право пользования жилым помещением и обязать УФМС снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании на иске настаивала на тех же основаниях, уточнила исковые требования, суду пояснила, что в связи с тем, что у нее зарегистрирован Савяк она не может осуществить в полном объеме свои права в отношении дома, продать, подарить. Просит суд исковые требования удовлетворить, признать Савяк утратившим права пользования жилым помещением.

Начальник УФМС по Амурской области в Тамбовском районе ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что Савяк В.И. был зарегистрирован по месту жительства, с регистрационного учета не снимался. В случае признания Савяк утратившим право пользования жилым помещением, в силу закона он будет снят с регистрационного учета при обращении к ним Островской О.С.

Ответчик Савяк В.И. в суд не явился, заказное письмо с почтовым уведомлением возвращено в суд в связи с непроживанием адресата по указанному адресу. Суд вправе рассмотреть дело при неизвестности места пребывания ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Савяк В.И., место пребывания которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Савяк В.И. – адвокат Третьякова В.А. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что причины по которым Савяк не снимается с регистрационного учета не известны. Поскольку они могут оказаться уважительными, считать его утратившим права пользования жилым помещением и снимать с регистрационного учета считает преждевременным. Просит суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Ленинское» в суд не явился, извещен надлежаще, просил иск удовлетворить. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из справки ОАО «Ленинское» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом в <адрес> снят с баланса и передан Островской О.С. в безвозмездное пользование.

Как известно из справки Администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы Островская О.С. и Савяк В.И.

Савяк В.И. с 2005 года по <адрес> в <адрес> не проживает, что следует из справки администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> района, дом № по ул. <адрес> в <адрес> муниципальным имуществом не является, в реестре муниципальной собственности не значится.

Брак между Островской О.С. и Савяк В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу, что Савяк В.И. был зарегистрирован в указанном жилом помещении на законных основаниях. Однако, длительное время по месту регистрации не проживает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Савяк В.И. утратил права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Савяк Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд.

.

Председательствующий: