Дело № 2-01

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего, судьи Головина А.В.,

с участием истца Поплавской Е.Т.,

а также представителя ФГУ «Почта России» Пимановой Ю.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавской Екатерины Тиграновны к отделению почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Поплавская Е.Т. обратилась с данным иском в суд, указав, что на протяжении семи месяцев она не могла получить единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка по вине почтового отделения <адрес>. Просит взыскать с отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» моральный ущерб в сумме 30000 (тридцать тысяч рублей).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При рассмотрении данного дела установлено, что истец обратился с иском к ответчику - отделению почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России». Согласно доверенности представителя и Положения об Управлении федеральной почтовой связи <адрес>, отделение почтовой связи <адрес> не является филиалом или представительством, а является структурным подразделением Благовещенского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», который не является юридическим лицом, не имеет на территории <адрес> регистрации в налоговом органе, не имеет счета в банке.

Поскольку Управление почтовой связи <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» расположено в <адрес>, то дело должно быть рассмотрено по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 другой суд" target="blank" data-id="12221">ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, иск должен быть предъявлен и рассмотрен по месту нахождения ответчика. В связи с тем, что место нахождения ответчика расположено в <адрес>, дело подлежит передаче по территориальной подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Поплавской Екатерины Тиграновны к отделению почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» о возмещении морального вреда, по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Головин