Д. № 2-211

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего, судьи Пучкиной М.В.,

При секретаре Тюриной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таривердиевой Елены Гарибовны к Маркарян Сусанне Петрушовне о возмещении морального вреда,

У с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала продавцом в магазине «Аракс» ИП Маркарян С.П. После ее увольнения была проведена ревизия, которая выявила недостачу на сумму 46309 руб. С мая 2010 г. по февраль 2011 г. судом неоднократно рассматривался иск Маркарян С.П. к ней о возмещении ущерба, при этом Маркарян меняла сумму иска. По последнему решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы взыскано в счет возмещения ущерба всего 4300 рублей. Истица считает, что Маркарян на почве личных неприязненных отношений, по надуманным основаниям неоднократно предъявляла к ней необоснованные иски, чем ей был причинен моральный вред. На протяжении всего этого времени она постоянно нервничала, у нее появились головные боли и бессонница. Кроме того, она потеряла работу и испытывала трудности при поиске новой работы, возникли трудности материального характера. Она была лишена возможности вести активную общественную жизнь, т.к. пострадала ее деловая репутация и действиями Маркарян были оскорблены ее честь и достоинство. В связи с чем истица просит взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда 60000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, показав, что ответчица с нее сначала хотела взыскать 9000 рублей, затем 46000 рублей, из-за чего она очень расстроилась, переживала, у нее был стресс. Она обращалась в больницу, наблюдалась у терапевта в связи с повышенным давлением. Считает, что иск Маркарян был необоснованным, чем ей причинен моральный вред. В счет возмещения морального вреда просит взыскать с ответчицы 60000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Ответчица Маркарян С.П. иск не признала, показав, что перед увольнением Таривердиевой Е.Г. в магазине была проведена ревизия, которая выявила недостачу в сумме 46309 рублей. Через второго продавца Таривердиева передала ей расписку в которой она обязалась вернуть 9000 рублей, поэтому на эту сумму был иск заявлен первоначально. Впоследствии она просила взыскать всю сумму недостачи. Считает, что ее действия были законными и морального вреда она истице не причиняла. Поэтому просит в иске отказать.

Заслушав стороны, свидетелей и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов гражданского дела № по иску Маркарян С.П. к Таривердиевой Е.Г. о возмещении материального ущерба, в магазине Маркарян С.П. в котором работала истица продавцом в результате проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 46309 рублей. В тот же день Таривердиева Е.Г. написала расписку о возврате Маркарян С.П. денежных средств в сумме 9000 рублей. Расписка подписана свидетелями: ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Маркарян С.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы 9000 рублей, согласно расписке. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36) Таривердиева Е.Г. показывала, что когда она работала в магазине, она брала под зарплату продукты питания. Она подсчитала дома, что не могла набрать продуктов на 46000 руб. и под давлением мужа Маркарян она написала расписку на сумму 9000 рублей. Это недостача в результате ревизии и на эту сумму она набрала продуктов. На вопрос председательствующего ( л.д. 37) согласна ли с иском Таривердиева Е.Г. показала, что она согласна с суммой 9000 рублей. Данная сумма и была взыскана с нее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ По кассационной жалобе Таривердиевой Е.Г. вышеуказанное решение суда определением кассационной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Маркарян С.П. увеличила сумму иска, просив взыскать полную стоимость недостачи – 46309 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен полностью. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно решению Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Маркарян С.П. был удовлетворен и с Таривердиевой Е.Г. взыскано в пользу Маркарян С.П. 4330 рублей и расходы по госпошлине. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В данном решении указано, что факт недостачи и вина Таривердиевой Е.Г. в образовавшейся недостаче доказаны материалами дела и показаниями свидетелей. Но поскольку с ней не был заключен письменный договор о полной материальной ответственности она должна нести материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка – 4330 рублей. Данная сумма и была взыскана судом.

Изученные материалы дела показывают, что Маркарян С.П. был заявлен обоснованный иск. Действиями Маркарян С.П. по подаче искового заявление не были нарушены личные неимущественные права Таривердиевой Е.Г. и посягательств на принадлежащие ей другие нематериальные блага со стороны Маркарян С.П., не было. В связи с чем суд не принимает доводы истицы и показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что у Таривердиевой Е.Г. из-за полученного искового заявления и из-за рассмотрения дела было плохое самочувствие и она лечилась у врача.

И поскольку в суде установлено, что действиями Маркарян С.П. по подаче искового заявления о возмещении ущерба не были нарушены личные неимущественные права и иные нематериальные блага Таривердиевой Е.Г., и доказательств того, что из-за подачи иска пострадала ее деловая репутация оскорблены честь и достоинство представлено не было, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать Таривердиевой Елене Гарибовне в удовлетворении иска к Маркарян Сусанне Петрушовне о возмещении морального вреда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесение решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья М.В. Пучкина