д. 2 – 311

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Е.Л. Третьякова,

при секретаре Е.В. Чайка,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала к Дерябину Сергею Витальевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала, обратился с указанным иском в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дерябину С.В. был предоставлен кредит в размере 94469,8 рублей на 36 месяцев под 36 % годовых. Договором предусмотрен ежемесячный взнос для погашения кредита, однако заёмщик надлежащим образом свои обязанности не исполнял, в связи, с чем у него перед банком возникла задолженность по выплате кредита и процентов, в связи, с чем истец просит взыскать с Дерябина С.В. в свою пользу 114320,28 рублей, а также 3486,41 рубля за оплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, при проведении подготовки дела, было установлено, что одновременно с подачей искового заявления, было заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно указанному заявлению, на исковых требованиях истец настаивает в полном объёме, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Дерябин С.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, был извещен заказным письмом с уведомлением. Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

С учётом указанного ходатайства, суд, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных истцом материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Амурским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 94469,8 рублей на 36 месяцев под 36 % годовых. В соответствии с заключенным сторонами договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ года, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до момента рассмотрения дела должником не производилось.

Как видно из представленных истцом документов, на момент подачи искового заявления факт имеющейся у Дерябина С.В. задолженности подтверждается. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. При этом, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала к Дерябину Сергею Витальевичу удовлетворить.

Взыскать с Дерябина Сергея Витальевича в пользу АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Амурского филиала задолженность по полученному кредиту в сумме 114320 рублей 28 копеек, а также 3 486 рублей 41 копейка в счёт возмещения оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней.

Судья: ___________________________.