Дело № 2 – 36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Е.Л.Третьякова,
при секретаре Е.В.Чайка,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Тимофеевой Раисе Васильевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2010 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и Тимофеевой Р.В. был заключен кредитный договор № 0000/0043287, по которому Банком был предоставлен Тимофеевой Р.В. кредит в сумме 52 650 рублей 00 копейки на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 процентов в день.
Обязательства, изложенные в договоре должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 12 июля 2010 года.
За период с момента наступления обязанности и до настоящего времени заемщиком гашение кредита произведено в размере 5 205,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 450,72 рублей, задолженность по уплате процентов – 4 173,28 рублей, неустойка – 581,10 рублей
На момент подачи искового заявления общая задолженность Тимофеевой Р.В. составила в размере 247 479,57 рублей: задолженность по основному долгу – 52 199,28 рублей, задолженность по уплате процентов – 26 940,05 рублей, неустойка – 163 340,24 рублей, а так же иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 рублей. Учитывая материальное положение ответчика, истец просит взыскать с Тимофеевой Р.В. неустойку в сумме 4 000,00 рублей, т.е. по кредиту всего просит взыскать в свою пользу 83 139,33 рублей, а так же в порядке возврата уплаченную госпошлину в сумме 2 694,18 рублей, итого - 85 833,51 рубль.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Тимофеева Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не отрицает факт получения кредита в ОАО «АТБ» и наличия задолженности, которая образовалась в связи с тяжёлым материальным положением.
Заслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
10 июня 2010 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и ТимофеевойР.В. был заключен кредитный договор № 0000/0043287, по которому Банком был предоставлен Тимофеевой Р.В. кредит в сумме 52 650 рублей 00 копейки на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 12 июля 2010 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с.п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Как видно из представленных истцом документов, на момент подачи искового заявления задолженность Тимофеевой Р.В. составляет 247 479,57 рублей: задолженность по основному долгу – 52 199,28 рублей, задолженность по уплате процентов – 26 940,05 рублей, неустойка – 163 340,24 рублей, а так же иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 рублей. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.
Согласно расчета исковых требований заемщиком гашение кредита произведено в размере 5 205,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 450,72 рублей, задолженность по уплате процентов – 4 173,28 рублей, неустойка – 581,10 рублей. Других документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком Тимофеевой Р.В. суду не представлено.
Суд соглашается с мнением представителя истца, указанном в исковом заявлении о снижении задолженности по неустойке со 168 340,24 рублей до 4 000 рублей, что не противоречит положениям ст. 333 ГК РФ, и с требованием о взыскании с Тимофеевой Р.В. в свою пользу 83 139,33 рублей, а так же в порядке возврата уплаченную госпошлину в сумме 2 694,18 рублей, всего 85 833,51 рубль.
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику Тимофеевой Р.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как видно из платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2 694,18 рублей. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 694 рублей 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Тимофеевой Раисе Васильевне удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тимофеевой Раисе Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка»(ОАО) задолженность по полученному кредиту в сумме 83 139 рубля 33 копейки, а также 2 694 рублей 18 копеек в счет возмещения оплаченной госпошлины, всего 85 833 (восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ___________________________.