Дело № 2 – 580
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ )
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего А.А. Кравченко,
при секретаре А.П. Абрамовой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Халун Александру Петровичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала, обратился с указанным иском к Халун А.П. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Халун А.П. в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был выдан Халун А.П. кредит в сумме 38000 рублей на 24 месяца под 17 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Халун А.П. составляет 276752,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 31062,16 рублей, задолженность по процентам – 21789,51 рублей, задолженность по неустойке – 213795,14 рублей, задолженность по комиссии – 10105,27 рублей. Учитывая материальное положение ответчика, истец просит взыскать с Халун А.П. неустойку в сумме 20000 рублей, а всего просит взыскать с Халун А.П. в свою пользу 82956,94 рублей, а так же в порядке возврата уплаченную госпошлину в сумме 2688,71 рублей, всего 85645,65 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, при проведении подготовки дела, им представлено заявление, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» в связи с занятостью в других судебных процессах в городе Благовещенске. Согласно указанному заявлению, на исковых требованиях истец настаивает в полном объёме.
Ответчик Халун А.П. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что просрочка в выплате произошла из – за того, что ранее при оформлении кредита он работал, сейчас не работает. Исковые требования признает, но считает что неустойка большая – не реальная, кроме этого, не согласен с взысканием задолженности по комиссии, взимаемой за ведение счета. Он пытался с банком разрешить вопрос мирным путем, но они сказали, что подали заявление в суд. Реально выплачивать сумму кредита на сегодняшний день ему нечем.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: как видно из представленных истцом материалов,
ДД.ММ.ГГГГ Халун А.П. в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был выдан Халун А.П. кредит в сумме 38000 рублей на 24 месяца под 17 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из представленных истцом документов, на момент подачи искового заявления года задолженность Халун А.П. составляет 276752,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 31062,16 рублей, задолженность по процентам – 21789,51 рублей, задолженность по неустойке – 213795,14 рублей, задолженность по комиссии – 10105,27 рублей. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со возвратить сумму займа" target="blank" data-id="39584">ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. При этом, согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года (в ред. От 04.12.2000 года) « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Суд соглашается с мнением представителя истца, указанном в исковом заявлении о снижении задолженности по неустойке с 213795 рублей 14 копеек до 20000 рублей, что не противоречит положениям ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику Халун А.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время, изучая вопрос о взыскании в пользу истца задолженности по комиссии, суд приходит к следующему: по условиям договора, банк имеет право взимать с клиента комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита по договору. Между тем, в соответствии с положениями, утвержденными ЦБ РФ от 31.08.1998 года № 54 – П и от 5.12.2002 года № 205 – П, их ведение не относится к банковским операциям и, таким образом, ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с Халун А.П. 10105 рублей 27 копеек – в счет возмещения задолженности по комиссии.
По этим основаниям, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ может быть удовлетворено и требование о возмещении оплаченной госпошлины, пропорционально величине удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Халун Александру Петровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Халун Александра Петровича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала задолженность по полученному кредиту в сумме 72851 рубль 67 копеек, а также 2385 рублей 55 копеек в счет возмещения оплаченной госпошлины, всего 75237 (семьдесят пять тысяч двести тридцать семь) рублей 22 копейки.
В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ___________________________.