Дело № 2-670
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего - судьи Головина А.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Третьяковой В.А., удостоверение № 369, ордер № 775 от 08.11.2010 г.,
при секретаре Филипповой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шевчина Олегу Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с данным иском в суд, указав, что по заявлению Шевчина О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит в сумме 30600 рублей на 24 месяца под 17% в год. В соответствии с договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части задолженности и процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевчина О.В. по кредитному договору составила 317358 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 30600 руб. 00 коп., задолженность по процентам 25154 руб. 86 коп., задолженность по неустойке 251322 руб. 48 коп., задолженность по комиссии 10281 руб. 60 коп. Истец просит взыскать неустойку в части, в сумме 15000 рублей. Всего взыскать общую сумму 81036 рублей 46 копеек и государственную пошлину в сумме 2631 рубль 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивал. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Шевчина О.В. в суд не явился, заказные письма с почтовым уведомлением возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
По сообщению Отделения управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, Шевчина Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, зарегистрирован по адресу: Амурская область Тамбовский район <адрес> без улицы, с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно. Суд вправе рассмотреть дело при неизвестности места пребывания ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ.
На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Шевчина О.В., место пребывания которого неизвестно, в качестве представителя был назначен адвокат.
Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты, в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно заявлению, на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в банке ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал, Шевчина Олег Владимирович заключил с ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал договор, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 30600 рублей на 24 месяца под 17 процентов в год. Дата погашения кредитной задолженности – 13 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий 1941 рубль 66 коп. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга Шевчина О.В. не производилось. Остаток основного денежного долга составляет - 30600 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные согласно Кредитному договору - 25154 руб. 86 коп., неустойка – 251322 руб. 48 коп., и комиссия за ведение ссудного счета – 10281 руб. 60 коп., всего 317358 рубля 94 копеек.
Таким образом, как установлено в суде, Шевчина О.В. был заключен договор с ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал на получение кредита в сумме 30600 рублей на 24 месяца под 17% в год с датой погашения 13 числа каждого месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. На счет № открытый для него ОАО АКБ «Росбанк» поступило 30600 рублей. Банком условия договора были выполнены. Шевчина О.В. гашение кредита не производил. Остаток основного денежного долга составляет - 30600 рублей 00 копеек, процентов - 25154 рублей 86 копеек, неустойка – 251322 рублей 48 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 10281 рублей 60 копеек, всего 317358 рубля 94 копеек.
Согласно распоряжению о предоставлении кредита на основании решения Кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ за ведение ссудного счета уплачиваются комиссионные в размере 1,40 %, штрафные санкции в виде неустойки из расчета 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Как следует из пункта 4.2.4 Типовых условий предоставления экспресс-кредита, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, кроме того, на основании статьи 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований, поэтому суд принимает к сведению уменьшение истцом исковых требований в части взыскания с ответчика Шевчина О.В. неустойки до 15000 рублей. С учетом уменьшения исковых требований в части взыскания неустойки, сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 81036 рублей 46 копеек.
Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга и процентов нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. Однако в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым истцу в требованиях отказать по следующим основаниям.
Ссудный счет по смыслу ГК РФ не является банковским счетом, что подтверждается положениями, утвержденными Центральным банком РФ от 31.08.1998г. № 54-П и от 26.03.2007г. № 302-П, а его ведение не относится к банковским операциям. Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета – это действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита. Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета, свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, суд считает взыскание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета неправомерным, поэтому данная задолженность в сумме 10281 рубль 60 копеек к взысканию с Шевчина О.В. не подлежит.
Требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Шевчина О.В. подлежит взысканию сумма 70754 рубля 86 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 2631 рубль 09 копеек. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2322 рубля 65 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить частично, взыскать с Шевчина Олега Владимировича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала задолженность по кредиту в сумме 70754 рубля 86 копеек, из них: основной долг – 30600 рублей 00 копеек, проценты – 25154 рубля 86 копеек, неустойка – 15000, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2322 рубля 65 копеек, всего 73077 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 51 копейка.
В остальной части иска ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд.
Председательствующий: