Дело № 2-701
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего - судьи Головина А.В.,
с участием представителя истца ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ткачук А.Н.,
при секретаре Филипповой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Буреяжилпромстрой» к Ткачуку Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Буреяжилпромстрой» обратилось в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «Буреяжилпромстрой» в должности механика и являлся материально ответственным лицом на основании Договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ревизионной проверки ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акту расследования причин недостачи и установления фактического расходования горюче-смазочных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена недостача, в размере 154 тысячи 804 рубля 69 копеек. Ответчик недостачу признал. ДД.ММ.ГГГГ Ткачук Александр Николаевич, согласно ст.248 Трудового кодекса РФ, дал обязательство о добровольном возмещении ущерба в сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 20 тысяч рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- 50 тысяч рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- оставшуюся сумму. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по инициативе администрации (п.З ст. 192 ТК РФ). Согласно заявления ответчика расчет при увольнении был удержан в полном объеме в сумме 20 571 руб.87 коп. в счет погашения материального ущерба. Оставшуюся сумму ущерба в размере 134 232 руб.82 коп. ответчик на момент подачи иска не возместил. Ответчику направлялась претензия о возмещении ущерба, однако на данную претензию Ткачук А.Н. не отреагировал. Претензия была получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с Ткачука Александра Николаевича материальный ущерб в размере 134 232 (сто тридцать четыре тысячи двести тридцать два) рубля 82 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 296 руб.09 коп.
Представитель истца юристконсульт ООО «Буреяжилпромстрой» ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала на тех же основаниях, просила суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика Ткачука А.Н. в пользу истца материальный ущерб в размере 134 232 рубля 82 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 296 руб.09 коп.
Ответчик Ткачук А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, свое согласие выразил в письменной форме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком исковые требования истца, из материалов дела не следует, что это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Ткачук Александра Николаевича в пользу ООО «Буреяжилпромстрой» материальный ущерб в размере 134232 рубля 82 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 296 рублей 09 копеек, а всего 138528 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течении 10 дней через Тамбовский районный суд.
Председательствующий: