Дело № 2-646
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего - судьи Головина А.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Третьяковой В.А., удостоверение № 369, ордер № 757 от 20.10.2010 г.,
при секретаре Филипповой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ромадину Роману Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с данным иском в суд, указав, что по заявлению Ромадина Р.В. №АЕВ001447008 от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит в сумме 55000 рублей на 36 месяцев под 16% в год. В соответствии с договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка уплаты части задолженности и процентов, гашение остальных просрочек до настоящего времени должником должным образом не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ромадина Р.В. по кредитному договору составила 123897 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 35721 руб. 66 коп., задолженность по процентам 10110 руб. 45 коп., задолженность по неустойке 61757 руб. 0 коп., задолженность по комиссии 16308 руб. 39 коп. Истец просит взыскать неустойку в части, в сумме 15000 рублей. Всего взыскать общую сумму 77140 рублей 50 копеек и государственную пошлину в сумме 2514 рублей 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивал. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Ромадин Р.В. в суд не явился, заказные письма с почтовым уведомлением возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
По сообщению Отделения управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Ромадин Р.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выездом в <адрес>.
Суд вправе рассмотреть дело при неизвестности места пребывания ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ.
На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Ромадину Р.В., место пребывания которого неизвестно, в качестве представителя был назначен адвокат.
Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты, в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно заявлению, на получение кредита №АЕВ001447008 от ДД.ММ.ГГГГ в банке ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал, Ромадин Роман Васильевич заключил с ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал договор, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 55000 рублей на 36 месяцев под 16 процентов в год. Дата погашения кредитной задолженности – 06 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий 2594 рублей 11 коп. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга произведено Ромадиным Р.В. в сумме 19278 рублей 34 копейки, процентов в сумме 8832 рубля 25 копеек, неустойки в сумме 347 рублей 51 копейка, комиссии в сумме 6600 рублей 0 копеек. Остаток основного денежного долга составляет - 35721 рублей 66 копеек, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные согласно Кредитному договору - 10110 руб. 45 коп., неустойка – 61757 руб. 0 коп., и комиссия за ведение ссудного счета – 16308 руб. 39 коп., всего 123897 рубля 50 копеек.
Таким образом, как установлено в суде, Ромадиным Р.В. был заключен договор с ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал на получение кредита в сумме 55000 рублей на 36 месяцев под 16% в год с датой погашения 06 числа каждого месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. На счет № открытый для него ОАО АКБ «Росбанк» поступило 55000 рублей. Банком условия договора были выполнены. Ромадин Р.В. гашение кредита произвел в сумме: основного долга –19278 рублей 34 копейки, процентов - 8832 рубля 25 копеек, неустойки - 347 рублей 51 копейка, комиссии - 6600 рублей 0 копеек. Остаток основного денежного долга составляет - 35721 рублей 66 копеек, процентов - 10110 рублей 45 копеек, неустойка – 61757 рублей 0 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 16308 рублей 39 копеек, всего 123897 рубля 50 копеек.
Согласно распоряжению о предоставлении кредита на основании решения Кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ за ведение ссудного счета уплачиваются комиссионные в размере 1,20 %, штрафные санкции в виде неустойки из расчета 0,50% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Как следует из пункта 4.2.4 Типовых условий предоставления экспресс-кредита, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, кроме того, на основании статьи 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований, поэтому суд принимает к сведению уменьшение истцом исковых требований в части взыскания с ответчика Ромадина Р.В. неустойки до 15000 рублей. С учетом уменьшения исковых требований в части взыскания неустойки, сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 77140 рублей 50 копеек.
Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга и процентов нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. Однако в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым истцу в требованиях отказать по следующим основаниям.
Ссудный счет по смыслу ГК РФ не является банковским счетом, что подтверждается положениями, утвержденными Центральным банком РФ от 31.08.1998г. № 54-П и от 26.03.2007г. № 302-П, а его ведение не относится к банковским операциям. Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета – это действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита. Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета, свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, суд считает взыскание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета неправомерным, поэтому данная задолженность в сумме 16308 рублей 39 копеек к взысканию с Ромадина Р.В. не подлежит.
Требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Ромадина Р.В. подлежит взысканию сумма 60832 рубля 11 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 2514 рублей 22 копеек. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2024 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить частично, взыскать с Ромадина Романа Васильевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала задолженность по кредиту в сумме 60832 рубля 11 копеек, из них: основной долг – 35721 рублей 66 копеек, проценты – 10110 рублей 45 копеек, неустойка – 15000, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2024 рублей 96 копеек, всего 62857 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек.
В остальной части иска ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд.
Председательствующий: