Д. № 2-151
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ.
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего, судьи М.В.Пучкиной
При секретаре Е.В.Тюриной
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Берестнева Николая Ивановича к Гридину Сергею Викторовичу, Гридиной Елене Петровне о взыскании суммы долга в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Филиала № Сбербанка России ОАО – Благовещенское отделение (Кредитор) и Гридиным Сергеем Викторовичем, Гридиной Еленой Петровной (Созаемщики) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 которого Кредитор предоставляет Созаемщикам «Ипотечный кредит» на приобретение объекта недвижимости: квартиры в двухквартирном доме и земельного участка, в сумме 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,0 % годовых, а Созаемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. В счет обеспечения исполнения Созаемщиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Берестневым Николаем Ивановичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
По решению Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гридина Сергея Викторовича, Гридиной Елены Петровны, Берестнева Николая Ивановича, ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Филиала № Сбербанка России – Благовещенского отделения была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 832372 рубля 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 15523 рубля 72 копейки, всего 847 896 рублей 05 копеек.
На счете № у поручителя Берестнева Н.И. находились денежные средства. Сбербанком со счета Берестнева Н.И. в счет погашения долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ было списано 104 274 рубля 63 копейки.
Истец просит в порядке регресса взыскать удержанную с него сумму, а также расходы по уплате госпошлины с Гридина С.В. и Гридиной Е.П.
В судебное заседание истец не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчики в суд не явились дважды. О дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что следует из отметки в почтовом уведомлении. Уважительных причин неявки и возражений против иска не представили. В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Представленные документы подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГБерестнев Н.И. выступил поручителем по кредитному договору, заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ с Гридиным Сергеем Викторовичем и Гридиной Еленой Петровной. Последние обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли. По решению Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гридина Сергея Викторовича, Гридиной Елены Петровны, Берестнева Николая Ивановича, ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Филиала № Сбербанка России – Благовещенского отделения была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 832372 рубля 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 15523 рубля 72 копейки, всего 847 896 рублей 05 копеек.
Как следует из справки Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ со счета Берестнева Н.И. при исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было снято 104274 рублей 63 копеек в счет погашения долга Гридина Сергея Викторовича и Гридиной Елены Петровны по кредитному договору №
В связи с чем, требования Берестнева Н.И. о взыскании удержанной с него суммы с ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 265 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Гридин Сергея Викторович и Гридина Елена Петровна являлись созаемщиками по кредитному договору. В связи с чем в соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ они несут солидарную ответственность по требованиям истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как видно из квитанции истцом уплачена госпошлина в размере 3285 руб.50 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194.198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Берестнева Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Гридина Сергея Викторовича и Гридиной Елены Петровны солидарно в пользу Берестнева Николая Ивановича 104274 (сто четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 63 копейки, уплаченные в погашение кредитного договора, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 50 копеек, всего 107560 (сто семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: