р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козеевой И.А. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского райсуда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р.п. Тамала, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Каменским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Собственником второй доли жилого дома по <адрес> р.п. <адрес> являлась ФИО1, которая примерно пять лет назад уехала из дома и больше по указанному адресу не появлялась. Данной долей указанного дома пользуется сын ФИО1 - ФИО5 С её (ФИО3) разрешения в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности доли дома был зарегистрирован ФИО2, который летом ДД.ММ.ГГГГ выехал сначала в дом-интернат для престарелых в <адрес>, а затем на постоянное место жительство к своей дочери ФИО6 в <адрес>. В связи с тем, что ответчик ФИО2 не является членом её (ФИО3) семьи и не имеет права собственности на вышеуказанное жилое помещение, однако до настоящего времени продолжает быть зарегистрированным по данному адресу, она просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истица ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, направленном в суд, просила прекратить производство по гражданскому делу по её иску к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с её отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Также истица ФИО3 просила рассмотреть указанное гражданское дело в её отсутствие. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении, направленном в суд, начальник УФМС по Пензенской области ФИО7 просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя УФМС России по Пензенской области, при этом разрешение спора оставил на усмотрение суда. Судом истице ФИО3 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из представленного в дело сообщения начальника ОУФМС России по Тульской области в Новомосковском районе ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, документы о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, направлены в ОУФМС России по Пензенской области в Тамалинском районе (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Справкой ООО «Жилищно-эксплуатационная сервисная компания-II» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> (осн. ф. №). Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от ФИО3 отказ от иска. Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.