Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тамала                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Тамалинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи                                                              Козеевой И.А.

при секретаре                                                                                                     ФИО2                                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского райсуда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №-ф истец предоставил ответчице кредит в сумме 144 450 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение по договору купли-продажи транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №,№, кузов №, цвет серо-синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи ответчице кредита и нарушения ответчицей своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 117 464 руб. 11 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - о руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 97 042 руб. 83 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 757 руб. 73 коп., долг по погашению кредита - 8 500 руб. 96 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 6 554 руб. 56 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 579 руб. 08 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 028 руб. 95 коп. С учетом изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 464 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 руб. 28 коп.

Определением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены судебные повестки. Согласно имеющимся в деле уведомлениям судебная повестка представителю истца вручена ДД.ММ.ГГГГ, ответчице - ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны в судебное заседание в назначенный день к назначенному времени не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрение дела было отложено на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам также были направлены судебные повестки. Согласно имеющимся в деле уведомлениям судебная повестка представителю истца вручена ДД.ММ.ГГГГ, ответчице - ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, хотя о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Стороны не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

      Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      В соответствии с пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

      Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 10 дней.

      Судья                                                                                                                   Козеева И.А.