Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козеевой И.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 2 по Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, указав следующее. По данным, представленным ГИ БДД УВД по Пензенской области ФИО4 является владельцем транспортных средств: 1) <данные изъяты> государственный знак <адрес>, налоговая база 78 л.с.; дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 975 рублей; 2) автобус <данные изъяты> государственный знак <адрес>, налоговая база 76 л.с.; дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 634 рублей. В добровольном порядке транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ уплачен частично в сумме 1 583 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком указанного требования МИФНС РФ № 2 по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка в границах Тамалинского района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был мировым судьей отменен, в связи с поступившим от ответчика возражением относительно исполнения судебного приказа, в котором было указано, что транспортный налог уплачен. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено частично в сумме 1 583 руб., в сумме 1 026 руб. - не исполнено. На основании изложенного МИФНС России № 2 по Пензенской области просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 026 рублей. Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области ФИО1, выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила об отказе от иска инспекции к ФИО2 и просила прекратить производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО4 в добровольном порядке погасил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 609 руб. Представителю истца ФИО1 судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны. Из представленных в дело квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на указанный истцом в извещении счет полностью внес всю сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеню за просрочку платежа. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области ФИО1 и прекращения производства по делу. ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области ФИО1 отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья И.А. Козеева