р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козеевой И.А. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №-ф истец предоставил ответчице кредит на сумму 175 913 руб. 04 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи ответчице кредита и нарушения ответчицей своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён договор залога приобретаемого имущества - автомобиля. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 977 руб. 52 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - о руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 139 391 руб. 52 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 752 руб. 90 коп., долг по погашению кредита - 18 447 руб. 60 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 17 624 руб. 20 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9 364 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7 397 руб. 01 коп. В связи с изложенным ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 977 руб. 52 коп. Допрошенный в судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержал в полном объеме. Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 977 руб. 52 коп. признала в полном объеме, пояснив, что неуплата предоставленного ей ООО «Русфинанс Банк» кредита произошла в связи с ухудшением её материального положения. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьёй 12 ГПК РФ закреплено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.ст. 307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №-ф (далее кредитный договор), согласно которому ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 175 013 руб. 04 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Русфинанс Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор залога имущества №-фз - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>. Пунктом 6 договора о залоге имущества закреплено, что залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком ФИО1 следующих обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 175 913 руб. 04 коп., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 27%, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6 000 руб., уплата повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 000 руб., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 840 руб., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 073 руб. 04 коп., договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме-передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «Русфинанс Банк» выполнило перед ФИО1 условия кредитного договора по предоставлению денежных средств на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1, получив в банке кредит, возложила на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств с уплатой процентов за время пользования кредитом. Как установлено в судебном заседании из истории погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым, в связи с чем банк в судебном порядке вправе требовать взыскания суммы просроченного платежа по кредиту, процентов за время пользования денежными средствами, с возмещением убытков и с начислением штрафных санкций. Согласно п.п. «б» п. 26 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему кредитному договору по погашению в части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей ФИО1 обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 193 977 руб. 52 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 139 391 руб. 52 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 752 руб. 90 коп., долг по погашению кредита - 18 447 руб. 60 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 17 624 руб. 20 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9 364 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7 397 руб. 01 коп. Данный расчет судом проверен и является правильным. На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Русфинанс Банк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 193 977 руб. 52 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 5 079 руб. 55 коп. Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 977 (ста девяноста трех тысяч девятьсот семидесяти семи) руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 (пяти тысяч семидесяти девяти) руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья