О взыскании задолженности

Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Сердобского отделения № 4000 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России обратился в Тамалинский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 893 руб. 37 коп. с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 85 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства физического лица с ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается данными полного отчета по лицевому счету клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам ответчика составляет: неустойка за просроченный основной долг - 949 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 370 руб. 29 коп., просроченные проценты - 3 428 руб. 08 коп., просроченный основной долг - 51 145 руб. 20 коп., а всего - 55 893 руб. 37 коп. Пунктом 4.5 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашается. На основании изложенного АК СБ РФ в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 55 893 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 876 руб. 80 коп.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Поволжского банка ФИО1 России с ДД.ММ.ГГГГ Тамалинское отделение № 4001 переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис № 4000/057 Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России.

В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России ФИО8., действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АК СБ РФ в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России к ФИО3 и ФИО2 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчицы ФИО3 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях представленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом каждая из них указала, что с исковыми требованиями АК СБ РФ в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России полностью согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца АК СБ РФ в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России Сгибовой И.А., принимая во внимание заявления ответчиц ФИО3 и ФИО2, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому ФИО3 банком был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО4 с другой стороны был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга по кредиту и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой за аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 55 893 руб. 37 коп. Данный расчет судом проверен и является правильным.

На основании приведенных доказательств суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АК СБ РФ (ОАО) в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленных к ФИО3 и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиц ФИО3 и ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1 876 руб. 80 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сердобского отделения № ФИО1 России удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 893 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 37 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Козеева