р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Матвеевой С.Ю. при секретаре Ликучёвой К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского райсуда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 обратился в Тамалинский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52413 рублей 54 копеек с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сберегательным банком РФ в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России (в настоящее время является Дополнительным офисом № 4000/057 Сердобского отделения Сбербанка России) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме 136000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 - № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и вносить платежи в счет погашения кредита. Однако ответчик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается данными полного отчета по лицевому счету клиента. Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. Право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заемщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3. договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашается. На момент предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору составила 52413 рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины составили 1772 рубля 41 копейку, которые истец просит солидарно взыскать с ответчиков. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России»в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России ФИО6., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, при этом исковые требования к ФИО2 и ФИО3 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52413 рублей 54 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1772 рублей 41 копейки признал полностью. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 выступил у той поручителем по кредиту. С условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен. Банк присыл ему уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту ФИО2 в добровольном порядке. После этого он обратился к ФИО2, которая пообещала погасить задолженность по своему кредиту, однако своего обещания не сдержала. Ответчик ФИО2 в с/заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО3, принимая во внимание письменное заявление представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России ФИО7., суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому ФИО2 банком был предоставлен кредит в сумме 136000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Поволжского банка Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ Тамалинское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис № 4000/057 Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В связи с тем, что денежные средства от заемщика ФИО2 поступали нерегулярно, в соответствии с п. 4.4 кредитного договора с нее в первоочередном порядке взималась неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что следует из истории операций по кредитному договору. На основании п./п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части…... Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52413 рублей 54 копейки (состоит из просроченного основного долга). Данный расчет судом проверен и является правильным. На основании приведенных доказательств и, принимая во внимание признание ответчиком ФИО3 иска ОАО «Сбербанка России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4001 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52413 (пятидесяти двух тысяч четырехсот тринадцати) рублей 54 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772 (одной тысячи семисот семидесяти двух) рублей 41 копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский облсуд через Тамалинский райсуд в течение 10 дней. Судья С.Ю. Матвеева.