р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Матвеевой С.Ю., при секретаре ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тамалинский районный суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший до смерти в <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество, в состав которого входит жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой площадью 21,4 кв.м., расположенный по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после умершего отца ФИО1 Постановлением нотариуса в выдаче ей указанного свидетельства было отказано, в связи с тем, что при жизни наследодателя правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствовал. В 1957 году ФИО1 был возведен жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключению районных служб жилой дом, построенный ФИО1 в 1957 году, расположенный по адресу: <адрес>, признан соответствующим строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарным нормам и правилам, другим нормативным документам. Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой <адрес> года постройки, указанный жилой дом расположен на земельном участке из земель населенных пунктов (кадастровый №) общей площадью 4000 кв.м., предоставленном ФИО1 в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства. Со времени постройки жилого дома ФИО1 постоянно по день своей смерти проживал в указанном доме, нес расходы по его содержанию, своевременно уплачивал налоги, что могут подтвердить свидетели. На основании изложенного она просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Истица ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они обоснованы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кроме нее наследниками первой очереди после смерти ее отца являются ее мать ФИО3, сестра ФИО4 и брат ФИО5, однако на причитающиеся им доли в наследстве после смерти ФИО1 они не претендуют, и отказались от указанных долей в ее пользу. Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, и.о. главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия. При этом указал, что с исковыми требованиями ФИО2 полностью согласен. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащими удовлетворению, поскольку жилой дом в <адрес> был построен ФИО1 на предоставленном ему в бессрочное пользование земельном участке, согласно заключению районных служб возведенный жилой дом соответствует всем нормам и правилам, наследниками ФИО1 являются жена и дети, жена ФИО3, дочь ФИО4 и сын ФИО5 на наследство после смерти соответственно мужа и отца не претендуют, отказались от наследства в пользу истицы ФИО2 После признания за ФИО2 права собственности на указанный жилой дом администрацией <адрес> ей будет предоставлен земельный участок для обслуживания этого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия и указали, что считают требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы ФИО2, представителя третьего лица - администрации <адрес> ФИО7, принимая во внимание заявления представителя ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО6, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 и нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании установлено, что в 1957 году ФИО1 возвёл жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой - 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных в дело свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (до брака ФИО13) является дочерью умершего ФИО1, и, следовательно, его наследницей по закону первой очереди. Постановлением нотариуса Тамалинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на целый жилой дом в <адрес> после умершего ФИО1 отказано в связи с тем, что при жизни наследодателя правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствовал. Несмотря на отсутствие у наследодателя правоустанавливающего документа на жилой дом по <адрес> ФИО14 прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсуствует.<адрес> факт создания ФИО1 данного объекта индивидуального жилищного строительства подтверждается выписками из похозяйственной книги, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и другими доказательствами. Так из представленного в дело технического паспорта, составленного <адрес> производственным участком <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по <адрес> имеется объект недвижимости - жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой - 21,4 кв.м. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ землепользователем земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> значится ФИО1 Из представленных в дело выписок из похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Там же имеется запись, что ФИО1 являлся собственником, записанным впервые главой хозяйства, в которое входил жилой дом 1957 года постройки по указанному адресу. Согласно заключению районных служб от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой площадью 21,4 кв.м., построенный ФИО1 в 1957 году, расположенный по адресу: <адрес>, признан соответствующим строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарным нормам и правилам и другим нормативным документам. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он родился и всю жизнь проживает в <адрес>, хорошо знает ФИО1, который является его однофамилицей. С 1979 года по день своей смерти ФИО1 проживал по соседству с ним. Примерно в 1957 году ФИО1 построил себе дом на <адрес> и проживал в этом доме до своей смерти. На протяжении всей своей жизни ФИО1 нес расходы по содержанию данного жилого дома, производил его ремонт, облагораживал придомовую территорию, платил налоги. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что с 1974 года она проживает в <адрес> и с этого времени знает ФИО1 С 1979 года она с семьей стала проживать на <адрес>. По соседству с ними жил ФИО1, который умер в октябре 2010 года. На протяжении своей жизни ФИО1 как собственник владел домом по <адрес> в <адрес>, т.е. делал капитальные и текущие ремонты своего дома, перекрывал крышу, красил, менял развалившуюся веранду на новую, менял забор и т.д. Также ФИО1 содержал в порядке надворные постройки и придомовую территорию. Т.о., приведённые доказательства подтверждают, что ФИО1 возвёл жилой дом по <адрес>, постоянно проживал в данном жилом доме, нес расходы по его содержанию, т.е. владел им на праве личной собственности. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В наследственном деле имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери наследодателя ФИО2 и заявления об отказе от наследства от жены наследодателя ФИО3, от дочери наследодателя ФИО4 и сына наследодателя ФИО5 О каких-либо других наследниках по завещанию или по закону после умершего ФИО1 в наследственном деле сведений нет. В дело представлены копии заявлений ФИО3, ФИО4 и ФИО5, адресованные нотариусу, из которых следует, что они отказываются от причитающихся им долей наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО1, в пользу его дочери ФИО2 Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьёй 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из указанного выше постановления нотариуса Тамалинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 Следовательно, истица ФИО2 считается принявшей наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти своего отца ФИО1 приняла наследство путём подачи по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Однако, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему ФИО1, в том виде, в котором он находился на момент смерти наследодателя, не может быть включен в наследственную массу после его смерти, поскольку правоустанавливающий документ на указанный жилой дом не был оформлен наследодателем при своей жизни надлежащим образом. В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Учитывая, что жилой дом в <адрес> был построен ФИО1 на предоставленном ему в постоянное пользование земельном участке, согласно заключению районных служб возведенный жилой дом соответствует всем нормам и правилам, ФИО1 владел и пользовался указанным домом как собственник, неся расходы по его содержанию, наследство после смерти ФИО1 приняла только его дочь ФИО2, остальные наследники первой очереди - жена наследодателя ФИО3, дочь наследодателя ФИО4 и сын наследодателя ФИО5 отказались от своих долей в наследстве в пользу ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы ФИО2 и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшего в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возникшее в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 10 дней. Судья С.Ю. Матвеева