р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Матвеевой С.Ю. при секретаре ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского райсуда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России к ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 о взыскании полной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 обратился в Тамалинский районный суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 о взыскании полной задолженности по кредитному договору в сумме 520180 рублей 48 копеек с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сберегательным банком РФ в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России (в настоящее время является Дополнительным офисом № 4000/057 Сердобского отделения Сбербанка России) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме 700000 рублей на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 - № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 - № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и вносить платежи в счет погашения кредита. Однако ответчик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается данными полного отчета по лицевому счету клиента. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам ответчика ФИО3 составила 520180 рублей 48 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5531 рубль 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 5685 рублей 35 копеек, просроченные проценты - 58004 рубля 10 копеек, просроченный основной долг - 450959 рублей 80 копеек. Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. Право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заемщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 тех же договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3 договоров поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашается. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу него с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 520180 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8401 рубля 80 копеек. В отношении требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России к ФИО7 о взыскании полной задолженности по кредитному договору вынесено отдельное определение о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в части указанных требований в связи со смертью ответчика ФИО7 и недопустимостью в данном случае процессуального правопреемства. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России»в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России ФИО13 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования банка к ФИО3, ФИО1, ФИО6 и ФИО4 о взыскании полной задолженности по кредитному договору поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России о взыскании полной задолженности по кредитному договору в сумме 520180 рублей 48 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 8401 рубля 80 копеек признал полностью. При этом показал, что сначала платежи по кредитному договору он вносил регулярно и своевременно, а когда «потерял бизнес», то кредит стало платить нечем. В настоящее время он предпринимает меры, чтобы в ближайшее время погасить указанную задолженность по кредитному договору. Ответчики ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России о взыскании полной задолженности по кредитному договору в сумме 520180 рублей 48 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 8401 рубля 80 копеек также признали полностью. При этом показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе ФИО3 выступили у того поручителями по кредиту. С условиями договоров поручительства соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ они были ознакомлены, и подписали данные договоры. Когда они поручались за ФИО3, последний был состоятельным и платежеспособным человеком, и они рассчитывали, что с платежами по кредиту у ФИО3 никаких проблем не будет. Банк присылал им уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту ФИО3 в добровольном порядке. ФИО3 заверил их, что сам погасит задолженность по своему кредиту. Ответчик ФИО1 в с/заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия и указала, что с исковыми требованиями банка согласна. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России ФИО13 ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО4, принимая во внимание письменное заявление ответчика ФИО1, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому ФИО3 банком был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства №), между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО6 с другой стороны был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства №), между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО4 с другой стороны был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства №). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Поволжского банка Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ Тамалинское отделение № 4001 переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис № 4000/057 Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России. Согласно п. 2.5 и п. 2.6 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В связи с тем, что денежные средства от заемщика ФИО3 поступали нерегулярно, в соответствии с п. 2.8 кредитного договора с него в первоочередном порядке взималась неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании п./п. «а» п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства №, № и № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 тех же договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части…... Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 520180 рублей 48 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5531 рубль 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 5685 рублей 35 копеек, просроченные проценты - 58004 рубля 10 копеек, просроченный основной долг - 450959 рублей 80 копеек. Данный расчет судом проверен и является правильным. На основании приведенных доказательств и, принимая во внимание признание ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО6 и ФИО4 иска ОАО «Сбербанка России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд (подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России к ФИО3, ФИО1, ФИО6 и ФИО4 взыскании полной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4001 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520180 (пятисот двадцати тысяч ста восьмидесяти) рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8401 (восьми тысяч четырехсот одного) рубля 80 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский облсуд через Тамалинский райсуд в течение 10 дней. Судья С.Ю. Матвеева.