Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козеевой И.А. секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и понуждении к внесению изменений в записи Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с вышеназванным иском к ФИО1, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) обратился в <адрес> отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации его права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов (К№ 58:27:330101:189) общей площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему на основании Постановления Главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность бесплатно гражданам для ведения личного подсобного хозяйства», и жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., в том числе жилой 35,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке «дачной амнистии» на основании ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 15.03.2011 года его право собственности на земельный участок было зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права собственности на жилой дом ему было отказано на том основании, что имеются противоречия между заявленными им требованиями и уже зарегистрированными правами, а именно: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним существует запись о правах ФИО1 на данный объект недвижимости, т.е. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако дом, принадлежащий ответчице, находится рядом с принадлежащим ему домом. Согласно выписки из ЕГРП в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилой бревенчатый дом общей площадью 24,6 кв.м. и земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 2188 кв.м. (К№ 58:27:010401:18), расположенные по адресу: <адрес>. Он (ФИО3) зарегистрирован, проживает и имеет в собственности дом по данному адресу много лет, что подтверждается паспортом гражданина РФ на его имя (раздел прописка), выпиской из похозяйственной книги, кадастровой выпиской о земельном участке. Считает, что жилому дому ответчице данный адрес был присвоен ошибочно. Администрация <адрес> сельсовета <адрес> направляла в адрес ответчицы сообщение о необходимости внесения изменений в адрес объектов. Однако ответчица никаких действий по данному вопросу не предприняла. В настоящее время он не может зарегистрировать свое право на жилой дом в Управлении Росреестра по <адрес>, поскольку объект с таким адресом уже зарегистрирован. В связи с изложенным, он просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., в том числе жилой - 35,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, внести изменения в запись ЕГРП относительно объекта: жилой бревенчатый дом общей площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО2 В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не поддержал и заявил об отказе от иска к ФИО1, просил прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и понуждении к внесению изменений в записи Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку спор между сторонами разрешен в добровольном порядке и в настоящее время право собственности ФИО3 на жилой <адрес> в <адрес> зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права № на данный объект недвижимости. Просил принять суд его отказ от иска ФИО3 Представителю истца ФИО3 - ФИО3 судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны. Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес> сельсовета <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание также не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Из представленного в дело свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно имеющемуся в деле свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска от представителя истца ФИО3 - ФИО2 и прекращения производства по делу. ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца ФИО3 - ФИО2 отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и понуждении к внесению изменений в записи Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья И.А. Козеева