Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козеевой И.А. при секретаре ФИО3 с участием заместителя прокурора Милосердова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана ей в собственность. В 1994 году она вступила в брак с ФИО2, который как член её семьи был постановлен на регистрационный учет по указанному адресу. После нескольких лет совместной жизни ФИО2 стал употреблять спиртные напитки, устраивать скандалы. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 был расторгнут, однако ответчик продолжает проживать в принадлежащей ей квартире. В настоящее время ФИО2 систематически употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, выгоняет её из квартиры, угрожает физической расправой. Проживая в принадлежащей ей квартире, ФИО2 создает невозможные условия для совместного проживания, вследствие чего она неоднократно обращалась в ОВД по Тамалинскому району Пензенской области. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. В добровольном порядке ответчик ФИО2 не желает выехать на другое постоянное место жительство и сняться с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры по <адрес>. В связи с изложенным она просит выселить ФИО2 из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования уточнила и просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его из указанного помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, при этом дополнительно пояснила следующее. В настоящее время семейные отношения между ней и ФИО2 прекращены, общие бюджет и хозяйство не ведутся. В связи с невозможностью совместного проживания она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой освободить принадлежащую ей квартиру, на что последний отвечал отказом. В настоящее время ФИО2 своего поведения не изменил и по-прежнему продолжает систематически употреблять спиртные напитки, устраивать скандалы, оскорблять её, выгонять из дома. Проживая в одной квартире с ответчиком, она опасается за свою жизнь и жизнь своего сына ФИО5, поскольку ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, был осужден за совершение в отношении неё преступления - угрозы убийством. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, указывая, что у него отсутствует иное жилое помещение для постоянного проживания в р.п. <адрес>. При этом он не оспаривал тот факт, что законных оснований для проживания в квартире истицы ФИО1 по адресу: <адрес> не имеет. Указанная выше квартира на праве собственности принадлежит ФИО1, и он был вселен и зарегистрирован в данной квартире как член её семьи. В настоящее время брак между ним и ФИО1 расторгнут. Отношения с истицей из-за употребления им спиртных напитков не складываются, часто бывают ссоры, в ходе которых, не сдерживаясь, он оскорбляет ФИО1 Каких-либо договоров или соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением в установленном порядке с истицей он не заключал. ФИО2 не отрицает тот факт, что имеет постоянный доход в виде пенсии, что позволяет ему заключить договор найма жилого помещения с другим собственником жилья, в том числе и в <адрес>, и освободить принадлежащее истице ФИО1 помещение или выехать на постоянное место жительство к своей матери или детям в республику Белоруссию. Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной миграционной службы России по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, начальник УФМС России по Пензенской области ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Пензенской области, при этом разрешение спора просил оставить на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 удовлетворить, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьями 30 ЖК РФ и 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения исполнительного комитета Тамалинского Совета народных депутатов № 56/4 от 23.11.1990 года истице ФИО1 для проживания предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Имеющимся в деле ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено предоставление ФИО1 указанного выше жилого помещения. Из представленного в дело договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приватизировала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащей истице квартире по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается данными представленной в дело домовой книги на указанное жилое помещение и не оспаривается сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации. Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (место регистрации Тамалинский районный отдел ЗАГС Пензенской области). Вместе с тем ФИО2 и после расторжения брака с истицей продолжает проживать в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик в добровольном порядке отказывается освободить квартиру, систематически употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, оскорбляет истицу. ФИО1 неоднократно обращалась в ОВД по Тамалинскому району Пензенской области с заявлениями о привлечении ФИО2 к ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело приговором и.о. мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за угрозу убийством по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением ОВД по Тамалиснкому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, талонами-уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче сообщения в суд от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный милиции ОВД по Тамалинскому району Пензенской области ФИО7 показал, что он работает в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ и ему известно, что в ОВД Тамалинского района Пензенской области систематически обращается ФИО1 с жалобами на поведение ФИО2, который проживает в принадлежащей истице квартире по <адрес>. Он неоднократно лично выезжал по месту жительства истицы и видел, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, скандалит, оскорбляет и выгоняет ФИО1 из квартиры. ФИО1 в его присутствии просила ФИО2 освободить принадлежащую ей квартиру, на что последний отвечал отказом. За совершение преступления, а именно - угрозы убийством, в отношении истицы ФИО2 был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик своего поведения не изменил, т.к. только в апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды обращалась в ОВД по Тамалинскому району Пензенской области с просьбой принять меры к ФИО2 В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она поддерживает отношения с истицей и ей известно о том, что ФИО2, проживая в принадлежащей ФИО1 квартире, систематически употребляет спиртное, скандалит, оскорбляет истицу и в добровольном порядке отказывается освободить принадлежащее истице жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту проживания. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что право собственности у истицы на квартиру возникло до заключения брака с ответчиком, в настоящее время брак между сторонами расторгнут, ФИО2 членом семьи истицы не является, семейные отношения между сторонами прекращены, поэтому право пользования спорным жилым помещением у ответчика не сохраняется. Каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали, регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения собственника жилого помещения. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Статьей 35 ЖК РФ закреплено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). При указанных обстоятельствах суд полагает, что право пользования ответчиком ФИО2 квартирой по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, и он должен быть выселен из указанного помещения. При этом суд полагает, что оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением не имеется, поскольку ответчик имеет постоянный доход в виде пенсии, что позволяет ему заключить договор найма жилого помещения с другим собственником жилья или выехать на постоянное место жительство к своей матери или совершеннолетним детям. Кроме того, при разрешении данного вопроса суд также принимает во внимание наличие конфликтной ситуации между сторонами, что подтверждается вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления против жизни и здоровья истицы ФИО1 Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 о прекращении права пользования ФИО9 жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселении его из данного помещения, суд полагает, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Пензенской области снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья