р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Матвеевой С.Ю. при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского райсуда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. это также подтверждается регистрационной записью в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ за №. Ответчица имела право пользования указанным жилым домом на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в связи с заключением брака с его сыном ФИО3 Брак сына с ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчицы в <адрес> проживает мать в частном доме, в котором ответчица проживает после развода с его сыном, однако выписываться из его дома отказывается. ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от ответчицы добровольно выписаться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчица вопреки его требованиям не выписывается из его дома. Никаких обязательств по отношению к ответчице у него нет, иных оснований для пользования данным жилым помещением у ответчицы не имеется. На основании изложенного, он просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: р.п. <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия. В этом же заявлении указал, что от исковых требований к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета он отказывается, так как ответчица ФИО2 в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: р.п. <адрес>. При этом истец ФИО1 указал, что положения ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия и указала, что с исковыми требованиями ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета она согласна. В настоящее время она снялась с регистрационного учета по <адрес> в добровольном порядке и зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области начальник управления ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, и разрешение спора оставил на усмотрение суда. Из представленных суду в дело ответчицей ФИО2 копий страниц ее паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства и копий страниц домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 действительно удовлетворены требования ФИО1 в добровольном порядке, отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. ОПРЕДЕЛИЛ : Принять от ФИО1 отказ от иска. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 10 дней.