р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Матвеевой С.Ю., при секретаре ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тамалинский районный суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, проживавший до смерти в <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество, в состав которого входит жилой дом общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., расположенный по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тамалинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после умершего мужа ФИО1 Постановлением нотариуса в выдаче ей указанного свидетельства было отказано, в связи с тем, что при жизни наследодателя правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствовал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был возведен жилой дом общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключению районных служб жилой дом, построенный ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, признан соответствующим строите льным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарным нормам и правилам, другим нормативным документам. Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № администрации Вишневского сельсовета <адрес> ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Со времени постройки жилого дома ФИО1 постоянно по день своей смерти проживал в указанном доме, нес расходы по его содержанию, своевременно уплачивал налоги, что могут подтвердить свидетели. На основании изложенного она просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Истица ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кроме нее наследниками первой очереди после смерти ее мужа являются их дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5, однако на причитающиеся им доли в наследстве после смерти отца ФИО1 они не претендуют. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района Пензенской области и.о. главы администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО6 в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями ФИО2 полностью согласна, поскольку жилой дом в <адрес> был построен ФИО1 на предоставленном ему земельном участке, который в последующем был передан в его собственность, согласно заключению районных служб возведенный жилой дом соответствует всем нормам и правилам, наследниками ФИО1 являются его жена и дети. Дочь ФИО3, сын ФИО4 и сын ФИО5 на наследство после смерти отца не претендуют. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании указал, что считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку его мать ФИО2 фактически приняла наследство после смерти его отца ФИО1, содержит этот дом. Проживающий совместно с матерью его брат ФИО7 находится постоянно в разъездах на заработках, неоднократно он слышал от брата в адрес их матери, чтобы она оформляла на себя весь дом после смерти их отца. У него и его сестры ФИО3 имеются собственные дома, достаточно своего имущества, поэтому на наследство после смерти отца они с сестрой не претендуют. Он в суд за восстановлением срока для принятия наследства и установлением факта принятия наследства обращаться не будет. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО5 и нотариус Тамалинского нотариального округа Пензенской области ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица ФИО8 в заявлении также указал, что считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. Нотариус ФИО9 в заявлении указала, что к требованиям ФИО2 претензий не имеет. Третье лицо ФИО3 в заявлении указала, что считает требования ее матери ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку она фактически вступила в права наследования после смерти ее (ФИО14 отца. На наследство после смерти отца ФИО1 она не претендует, в суд за восстановлением срока для принятия наследства и установлением факта принятия наследства обращаться не будет. Не возражает, чтобы право на наследство после смерти ФИО1 оформила ее мать ФИО2 Третье лицо ФИО5 в заявлении указал, что считает требования его матери ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку она фактически вступила в права наследования после смерти его отца. Он также принял наследство после смерти его отца, проживая совместно с тем на день смерти того. Однако дом по <адрес> в состав указанного наследства не входит. За признанием за ним права собственности на долю в этом доме он в суд обращаться не будет, и согласен с тем, чтобы право собственности на весь дом признали за его матерью ФИО2 Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы ФИО2, представителя ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района ФИО6, третьего лица ФИО4, принимая во внимание заявления представителя третьего лица - администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО8, третьих лиц ФИО3, ФИО5 и нотариуса Тамалинского нотариального округа Пензенской области ФИО9, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвёл жилой дом общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного в дело свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является женой умершего ФИО1, и, следовательно, его наследницей по закону первой очереди. Постановлением нотариуса Тамалинского нотариального округа Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на целый жилой дом в <адрес> после умершего ФИО1 отказано в связи с тем, что при жизни наследодателя правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствовал. Несмотря на отсутствие у наследодателя правоустанавливающего документа на жилой дом по <адрес> ФИО15 прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсуствует.<данные изъяты> факт создания ФИО1 данного объекта индивидуального жилищного строительства подтверждается выписками из похозяйственной книги, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и другими доказательствами. Так из представленного в дело технического паспорта, составленного Тамалинским производственным участком Каменского отделения Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по <адрес> имеется объект недвижимости - жилой дом общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ землепользователем земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> значится ФИО1 Из представленных в дело выписок из похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из постановления главы Вишневской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный на основании постановления главы администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от 09.11.1992 года «О передаче земель в собственность бесплатно гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 7400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Там же имеется запись, что в хозяйство семьи ФИО1 по <адрес> входит жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Согласно заключению районных служб жилой дом общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., построенный ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, признан соответствующим строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарным нормам и правилам и другим нормативным документам. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 построил дом по соседству от него и стал вместе с семьей проживать в этом доме. В декабре 2009 года ФИО1 умер. Со времени постройки дома и до своей смерти ФИО1 владел этим домом как своим собственным - дела ремонты, переделывал печку и провел в дом паровое отопление, которого с момента постройки дома не было, обил дом железом, перекрывал крышу, менял забор, содержал в порядке придомовую территорию,платил налоги. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что является братом ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО2 ФИО1 построил для своей семьи дом на <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти ФИО1 проживал в этом доме, никуда с постоянного места жительства не выезжал, владел этим домом как собственным, ремонтировал его, переделывал в доме отопление, менял крышу и облицовку дома, около дома посадил сад. После смерти ФИО1 в этом доме остались проживать его жена ФИО2 и сын ФИО5 Т.о., приведённые доказательства подтверждают, что ФИО1 возвёл жилой дом по <адрес>, постоянно проживал в данном жилом доме, нес расходы по его содержанию, т.е. владел им на праве личной собственности. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из сообщения нотариуса Тамалинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Тамалинского нотариального округа Пензенской области ФИО9 по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В наследственном деле имеются заявления о других наследниках: о дочери наследодателя ФИО3, о сыне наследодателя ФИО4 и о сыне наследодателя ФИО5 О каких-либо других наследниках по завещанию или по закону после умершего ФИО1 в наследственном деле сведений нет. Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьёй 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются супруг(а), родители и дети наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из указанного выше постановления нотариуса Тамалинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 Кроме того, ФИО2 на день смерти ФИО1 проживала совместно с ним, что следует из справки администрации Вишневского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истица ФИО2 считается принявшей наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти своего мужа ФИО1 приняла наследство путём подачи по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу и фактически приняла наследство, проживая совместно со своим мужем на день его смерти. Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на день смерти ФИО1 кроме жены ФИО2 с ним совместно проживал сын ФИО5 Поэтому ФИО5 также считается фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1 Однако, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему ФИО1, в том виде, в котором он находился на момент смерти наследодателя, не может быть включен в наследственную массу после его смерти, поскольку правоустанавливающий документ на указанный жилой дом не был оформлен наследодателем при своей жизни надлежащим образом. Указанный жилой дом является самовольной постройкой. В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Учитывая, что жилой дом в <адрес> был построен ФИО1 на предоставленном ему земельном участке, который в последующем был передан в его собственность бесплатно, согласно заключению районных служб возведенный жилой дом соответствует всем нормам и правилам, ФИО1 владел и пользовался указанным домом как собственник, неся расходы по его содержанию, наследство после смерти ФИО1 приняли его жена ФИО2 и сын ФИО5, однако ФИО5 за признанием за ним права собственности на долю в этом доме в суд обращаться не желает и согласен с тем, чтобы право собственности на весь дом признали за его матерью ФИО2, остальные наследники первой очереди - дочь наследодателя ФИО3 и сын наследодателя ФИО4 на наследство после смерти отца не претендуют, в суд за восстановлением срока для принятия наследства и установлением факта принятия наследства обращаться не желают, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы ФИО2 и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшего в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возникшее в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 10 дней. Судья С.Ю. Матвеева