Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Тамала                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Тамалинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи                                  Антоновой М.В.

при секретаре                                                                               ФИО3                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Зубриловского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Зубриловского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Восход» в лице конкурсного управляющего ФИО4, действовавшего на основании решения Арбитражного суда Пензенской области, и ФИО1, заключены два договора купли-продажи. Согласно этим договорам, СПК «Восход» в соответствии с протоколом по результатам проведения аукционных торгов по реализации имущества продал, а ФИО1 приобрёл в собственность следующее недвижимое имущество: 1) здание зерносклада 1977 года, 585 кв.м., стоимостью 74 592 рубля, инвентарный номер №, 2) здание зерносклада 1979 года, 585 кв.м., стоимостью 76 761 рубль, инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Оплата приобретенной недвижимости произведена покупателем ФИО1 в срок и в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и 12 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время СПК «Восход» ликвидирован.В соответствии с нормами гражданского законодательства, просит признать за ФИО2 право собственности на здание зерносклада 1977 года, 585 кв.м., стоимостью 74 592 рубля, инвентарный номер №, здание зерносклада 1979 года, 585 кв.м., стоимостью 76 761 рубль, инвентарный номер 56:258:002:000032860, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью выезда на место расположения недвижимого имущества рассмотрение дела было отложено на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ дело было отложено на 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание не явились. В связи с неявкой сторон дело было отложено на 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о дне, времени и месте слушания дела также были извещены надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились. От представителя ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (согласно решению комитета местного самоуправления Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области является правопреемником администрации Зубриловского сельсовета Тамалинского района Пензенской области) - главы администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО5 поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, а также о том, что администрация Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области не возражает против оставления данного заявления без рассмотрения и не требует рассмотрение дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

       Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

       В соответствии с пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Иск ФИО2 к Администрации Зубриловского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

       Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

      Судья                                                                                   М.В. Антонова