Дело № 2-56/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Антоновой М.в. при секретаре ФИО3 с участием заместителя прокурора Тамалинского района Милосердова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области заявление Муниципального отдела МВД России «Тамалинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Тамалинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 145 УК РФ на основании ст. 40 УК РФ к 4 (четырем) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 41 УК РФ окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества (определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исключена из приговора ст. 41 УК РФ и постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 145 УК РФ на основании ст. 40 УК РФ к 4 (четырем) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества); освобожден постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней. ФИО2 также осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы и в его действиях согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ признан особо опасный рецидив преступлений. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из приговора <данные изъяты> районного суда Пензенской области исключено указание на особо опасный рецидив и признан в действиях опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Тамалинский». ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, и в течение года, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, что подтверждается копиями дел об административных правонарушениях. ФИО2 проживает по адресу: д. <адрес>, один, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны УУП МО МВД России «Тамалинский» ФИО5 характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации Малосергиевского сельсовета - удовлетворительно, нигде не трудоустроен. Учитывая, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях приговором суда признан опасный рецидив преступлений, в течение одного года он совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, орган внутренних дел считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор. На основании изложенного МО МВД России «Тамалинский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 2 года. Установить ФИО2 административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, 2) запрещение выезда за пределы Тамалинского района Пензенской области, 3) обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Тамалинский». В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Тамалинский» ФИО6,выступающий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании требования МО МВД России «Тамалинский» полностью признал, пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. Имеет неснятую и непогашенную судимость, указанную в заявлении МО МВД России «Тамалинский», по приговору <данные изъяты> районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. С просимыми сроком административного надзора и перечнем административных ограничений полностью согласился. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя ФИО6, заинтересованного лица ФИО2, заключение заместителя прокурора Тамалинского района Милосердова С.В., полагавшего заявление МО МВД России «Тамалинский» удовлетворить в полном объеме, суд пришел к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Данный срок исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ИЦ УВД Пензенской области о судимостях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и копией представленного в дело указанного приговора, согласно которого ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии особого режима; в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений. Постановлением <данные изъяты> суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ из приговора <данные изъяты> районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на особо опасный рецидив и признан в действиях осужденного опасный рецидив; исключено указание на отягчающее обстоятельство - неоднократность; постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке ИЦ УВД Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, для погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а потому в настоящее время данная судимость является неснятой и непогашенной. После освобождения из мест лишения свободы и за период не более одного года до подачи в суд заявления по настоящему делу ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающих на общественный порядок, за что постановлениями заместителя начальника УМВД России по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ и начальника МО МВД России «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа. Данные обстоятельства подтверждаются копиями представленных в дело административных материалов в отношении ФИО2 Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Тамалинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Из характеристики администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, а именно, жалобы на его противоправные действия в администрацию не поступали. На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для установления ФИО2 административного надзора на срок 2 года и предложенных заявителем административных ограничений, исходя из того, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, в течение одного года на день подачи в суд заявителем заявления по настоящему делу он совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. Установление ФИО2 административного надзора и административных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Муниципального отдела МВД России «Тамалинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда. В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение выезда за пределы Тамалинского района Пензенской области; 3) обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Тамалинский». Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца. Судья М.В. Антонова